לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הנתבע, הבעל בהליך גירושין, נעצר עד היום שלמחרת בהחלטת בית הדין הרבני האזורי בירושלים לאחר שצעק והפך שולחן בדיון. השופט שעיין בהחלטה לא ראה מקום להפעיל את סמכותו לפי סעיף 2(ב) סייפא לחוק מניעת הפרעה. הבקשה נדחתה.
העובדות: בית הדין הרבני האזורי בירושלים החליט לעצור את הנתבע, הבעל בהליך, עד למחרת, ולהורות למשטרה להביאו לדיון. ההחלטה התקבלה לאחר שהנתבע צעק והפך שולחן בדיון.
העובדות
בית הדין הרבני האזורי בירושלים החליט לעצור את הנתבע, הבעל בהליך, עד למחרת, ולהורות למשטרה להביאו לדיון. ההחלטה התקבלה לאחר שהנתבע צעק והפך שולחן בדיון.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להפעיל את סמכות שופט בית המשפט לפי סעיף 2(ב) סייפא לחוק בתי דין דתיים (מניעת הפרעה), התשכ"ה-1965, לנוכח החלטת בית הדין הרבני לעצור את הנתבע?
הלכות
1
לא נמצא מקום להתערב בהחלטת בית הדין הרבני ולהפעיל את הסמכות הנתונה לשופט לפי סעיף 2(ב) סייפא לחוק מניעת הפרעה.
״לא ראיתי מקום להפעיל סמכות הנתונה לי על פי סעיף 2(ב) סייפא״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4035/14
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
בעניין שבין:
פלונית
נ ג ד
פלוני
הודעה לפי סעיף 2(ב) לחוק בתי דין דתיים (מניעת
הפרעה), התשכ"ה-1965
החלטה
עיינתי בהחלטתו של
בית הדין הרבני האזורי בירושלים מיום אתמול – 8.6.2014. בהחלטה נקבע כי הנתבע דשם (הבעל) ייעצר עד ליום מחר, 10.6.2014, וכי על המשטרה להביאו מחר בשעה 10:00. זאת, לאחר שהנתבע צעק והפך שולחן.
לא ראיתי מקום להפעיל סמכות הנתונה לי על פי סעיף 2(ב) סייפא לחוק בתי דין דתיים (מניעת הפרעה), התשכ"ה-1965.