החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4040/98 עזיז ברהום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצר בתנאים מגביליםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על שחרור העורר מהמעצר לחלופת מעצר-בית מלא בשטח מפעל בתנאים מגבילים, לאחר שבא כוח המדינה הסכים לחלופה. התנאים כוללים ערבות צד ג', הפקדת סך 20,000 ש"ח, ואיסור קשר עם המתלונן ועדים. הפרת התנאים תוביל למעצר מחדש.

העובדות

העורר היה נתון במעצר עד תום ההליכים. הוצעה חלופת מעצר-בית מלא בשטח מפעל, ובא כוח המדינה הסכים לה. המפעל התחייב לספק לעורר עבודה ומגורים ולקיים פיקוח אישי עליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את העורר מהמעצר לחלופת מעצר-בית מלא במפעל בתנאים מגבילים?

הלכות

  1. 1

    שחרור לחלופת מעצר בתנאים מגבילים כאשר בא כוח המדינה הסכים לחלופה לאחר ששקל את ההמלצה שניתנה לו.

    ״לאחר שההמלצה נשקלה, הודיע בא-כוח המדינה על הסכמתו לחלופת מעצר בתנאים מגבילים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • מעצר-בית מלא
  • ערבות צד ג'
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ 4040/98

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העורר

:

עזיז

ברהום

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.6.98

בב"ש 2305/98 שניתנה על ידי כבוד השופט עדיאל

תאריכי

הישיבות: י"ג בתמוז תשנ"ח (7.7.98)

י"ח

בתמוז תשנ"ח (12.7.98)

בשם

העורר: עו"ד א' לשם

בשם

המשיבה: עו"ד א' אינפלד

החלטה

לאחר ששמעתי טענות הצדדים, בכתב ובעל-פה, המלצתי בפני בא-כוח המדינה שישקול את האפשרות של חלופת מעצר. לאחר שההמלצה נשקלה, הודיע בא-כוח המדינה על הסכמתו לחלופת מעצר בתנאים מגבילים. בהתאם לכך אני מחליט כי העורר ישוחרר מן המעצר בתנאים הבאים:

1.העורר יהיה נתון במעצר-בית מלא בשטח מפעל אניס בע"מ שבמישור אדומים (להלן - המפעל). הוא יהיה רשאי לעבוד במפעל ולישון במבנה המגורים של פועלי המפעל. מנכ"ל המפעל, מר ניסים נידם, הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים ביום 28.6.98 מכתב בו הוא מתחייב לספק לעורר עבודה ומגורים במפעל, ומודיע שבמפעלו קיים פיקוח אישי מתמיד על כל עובד, והאפשרות שעובד יצא מן המפעל ללא ידיעתו קלושה. מכתב זה מצורף להחלטה זאת, מסומן מ1/, ומהווה חלק ממנה. העורר לא יצא את שטח המפעל אלא לצורך השתתפות במשפטו או על פי אישור בכתב שיינתן מראש על ידי המשטרה.

2.מר ניסים נידם יחתום על ערבות צד ג' על סך 10,000 ש"ח, לקיום התחייבותו להודיע מיד למספר טלפון שקיבל מפרקליטות המדינה בכל מקרה בו העורר יצא משטח המפעל בניגוד לאמור בסעיף 1 לעיל.

3.העורר יפקיד בקופת בית המשפט סך 20,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית לקיום תנאי השחרור מן המעצר.

4.העורר לא יעמוד בקשר ישיר או עקיף, לרבות קשר טלפוני, עם המתלונן או עם עדים אחרים במשפט נשוא ערר זה.

אם העורר יפר תנאי מתנאי השחרור מן המעצר הוא ייעצר שוב ויוחזק במעצר עד תום ההליכים נגדו.

ניתנה היום, י"ח

בתמוז תשנ"ח (12.7.98).

ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98040400.

I03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2305/98

הלכות

  1. 1שחרור לחלופת מעצר בתנאים מגבילים כאשר בא כוח המדינה הסכים לחלופה לאחר ששקל את ההמלצה שניתנה לו.