החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4042/05 דוד ברום נ' מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד גזירת דין לאחר הימלטותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד גזירת דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העורר עד גזירת דינו. העורר הורשע ב-1997, נמלט ולא התייצב לגזירת הדין, וחזר לישראל כעבור שבע וחצי שנים בזהות בדויה. נקבע כי ערבות כספית אינה מספקת את הביטחון מפני הימלטות ושיבוש הליכים, וכי חג הפסח במעצר אינו עילה לשחרור.

העובדות

העורר הורשע בעבירות של מעשה סדום ומעשה מגונה בשנת 1997, ונקבע מועד לגזירת דינו. הוא נמלט ולא התייצב לדיון, הוכרז כעבריין נמלט, והגיע לישראל כעבור שבע וחצי שנים בזהות בדויה ונעצר בכניסתו. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד גזירת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרורו בערבות של עורר שהורשע ונמלט ממועד גזירת הדין, וחזר לישראל בזהות בדויה?

הלכות

  1. 1

    כאשר העורר מעיד על עצמו כי לא ניתן לתת בו אימון להתייצב לגזירת הדין, וחזר בזהות בדויה לאחר שנים של הימלטות, ערבות כספית אינה מספקת את הביטחון הנדרש מפני שיבוש הליכי המשפט והימלטות נוספת

    ״כל ערבות כספית לא תספק את הביטחון הנדרש מפני שיבוש הליכי המשפט על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חג הפסח שיש לחגוג במעצר אינו עילה המצדיקה שחרור בתנאים

    ״לאור האמור, גם חג הפסח אותו יצטרך לחגוג בכלא אינו עילה המצדיקה את שחרורו בתנאים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות
  • עבריין נמלט
  • זהות בדויה
  • הימלטות
  • שיבוש הליכי משפט
  • ערר
  • מעשה סדום
  • מעשה מגונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4042/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העורר:

דוד ברים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בב"ש 1395/97 שניתן ביום

22.4.05 על ידי כבוד השופט צבן

תאריך הישיבה: י"ג בניסן

תשס"ה (22.4.05)

בשם העורר: עו"ד

אריאל שריג

בשם המשיבה: עו"ד מאיה

חדד

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לעצור את העורר עד גזירת דינו. העורר הורשע בעבירות של מעשה סדום ומעשה מגונה ב- 1997. באותו יום בו הורשע נקבע מועד למתן גזר דינו. הדיון בגזר הדין לא התקיים שכן העורר נמלט ולא התייצב לדיון. הוא הוכרז כעבריין נמלט ורק כעבור שבע וחצי שנים הגיע אתמול ארצה בזהות בדויה ונעצר בכניסתו לישראל. הוא ביקש את שחרורו בערבות. בית המשפט המחוזי סירב לבקשה והורה על מעצרו עד גזירת דינו. בערר, מבקש ב"כ העורר כי מרשו ישוחרר בערבות גבוהה, כדי שיוכל לחגוג את חג הפסח בקרב בני משפחתו.

נוכח נתוני העניין המדברים בעד עצמם, לא ניתן להיענות לערר. העורר מעיד על עצמו כי לא ניתן לתת בו אימון כי אם ישוחרר יתייצב לגזירת דינו, ובנסיבות העניין, נוכח התקופה הארוכה שחלפה מאז הורשע, ונוכח כניסתו לישראל בזהות בדויה, כל ערבות כספית לא תספק את הביטחון הנדרש מפני שיבוש הליכי המשפט על

ידו ומפני הימלטות נוספת על ידו; לאור האמור, גם חג הפסח אותו יצטרך לחגוג בכלא אינו עילה המצדיקה את שחרורו בתנאים.

אי לכך, אני מאמצת את קביעות בית המשפט המחוזי ודוחה את הערר. אני מצטרפת להמלצות בית המשפט המחוזי כי ייקבע מועד מוקדם למתן גזר דינו של העורר, וכי ייעשה בשירות בתי הסוהר ככל הניתן על מנת לאפשר לעורר לקיים את ליל הסדר כהלכתו בהיותו נתון במעצר.

ניתנה היום, י"ג בניסן תשס"ה

(22.4.05).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1395/97

הלכות

  1. 1כאשר העורר מעיד על עצמו כי לא ניתן לתת בו אימון להתייצב לגזירת הדין, וחזר בזהות בדויה לאחר שנים של הימלטות, ערבות כספית אינה מספקת את הביטחון הנדרש מפני שיבוש הליכי המשפט והימלטות נוספת
  2. 2חג הפסח שיש לחגוג במעצר אינו עילה המצדיקה שחרור בתנאים