החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4048/97 מדינת ישראל נ. אבטנדיל גיאורגדזה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר שלישית של נאשם ברצח ובשוד, במסגרת הליך פלילי בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשת המדינה להארכת מעצרו השלישית של נאשם ברצח ובשוד, שמעצרו נמשך כשלוש וחצי שנים עקב ביטול הרשעה והחזרת הדיון. למרות תקופת המעצר הארוכה, נקבע כי דברי הנאשם לאביו בשיחות מוקלטות מעידים על מסוכנות שלא פחתה וחשש להמלטות. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך עד למועד נקוב או למתן פסק הדין, המוקדם מביניהם.

העובדות

הנאשם עצור מזה כשלוש וחצי שנים, לאחר שהרשעתו בוטלה והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעה מחדש. בירור המשפט הסתיים והכרעת הדין צפויה בזמן סביר. המדינה ביקשה הארכה שלישית של המעצר בטענת מסוכנות, חשש לפגיעה בעדה והמלטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של הנאשם מעבר לשנה לנוכח תקופת המעצר הארוכה והתבגרותו, כאשר המסוכנות הנגזרת מעבירת הרצח עדיין מצדיקה הארכה?
  2. 2.האם קיים חשש להמלטות הנאשם ולפגיעה בעדה, על רקע דברים שאמר לאביו בשיחות טלפון שהוקלטו במהלך מעצרו?

הלכות

  1. 1

    דברי הנאשם לאביו בשיחות הטלפון שהוקלטו מלמדים כי מסוכנותו לא פחתה ומעלים חשש להמלטותו מאימת הדין, ולכן מצדיקים הארכת מעצר נוספת למרות תקופת המעצר הארוכה.

    ״דברי המשיב לאביו, המפורטים לעיל, מלמדים כי מסוכנותו לא פחתה ואף מעלים חשש להמלטותו מאימת הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חזקת המסוכנות
  • מעצר מעבר לשנה
  • עבירת הרצח
  • שוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4048/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

מבקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

אבטנדיל

גיאורגדזה

בקשה

שלישית להארכת מעצר מעבר לשנה

לפי

סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי

[נוסח

משולב], התשמ"ב1982-

תאריך

הישיבה: ג בתמוז התשנ"ז (8.7.97)

בשם

המבקשת: עו"ד דפנה ביינוול, עו"ד אלי

אברבנאל

בשם

המשיב: עו"ד לאה סלובין

החלטה

משפטו של המשיב, המואשם ברצח ובשוד, התברר בקצב ראוי. בירור המשפט הסתיים ויש להניח כי הכרעת הדין תינתן תוך זמן סביר. בתוך כך, בתאריך 12.7.1997, עומדת לחלוף התקופה השנייה של הארכת מעצר המשיב מעבר לשנה.

המדינה מבקשת הארכה שלישית של המעצר. טענתה היא כי בנוסף למסוכנותו של המשיב, העולה מאופיין של העבירות בהן הוא מואשם, קיים חשש כי יפגע בעדה שהעידה נגדו וימלט מן הדין. חששות אלה מושתתים על דברי המשיב לאביו בשיחות טלפון במהלך מעצרו, אשר הוקלטו.

הארכות המעצר מעבר לשנה נדרשו משום שהרשעתו של המשיב בוטלה על-ידי בית-משפט זה והדיון הוחזר לבית-המשפט המחוזי לשמיעת המשפט מחדש. כתוצאה מהסתבכות זו של ההליכים עצור הנאשם, שנכלא לראשונה בגיל 16, מזה כשלוש וחצי שנים. שקלתי אם לנוכח תקופת המעצר הארוכה והתבגרותו של המשיב חזקת המסוכנות, הנגזרת מאופייה של עבירת הרצח, עומדת עדיין על עוצמה המצדיקה הארכה נוספת של מעצרו. ואולם, דברי המשיב לאביו, המפורטים לעיל, מלמדים כי מסוכנותו לא פחתה ואף מעלים חשש להמלטותו מאימת הדין.

על יסוד האמור לעיל אני מקבלת את הבקשה ומאריכה את מעצרו של המשיב עד ליום 13.10.1997 או למתן פסק-דין בבית-המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 40/94, 505/96, הכול לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ד בתמוז התשנ"ז (9.7.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דברי הנאשם לאביו בשיחות הטלפון שהוקלטו מלמדים כי מסוכנותו לא פחתה ומעלים חשש להמלטותו מאימת הדין, ולכן מצדיקים הארכת מעצר נוספת למרות תקופת המעצר הארוכה.