החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4058/10 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכים של קטיניםבקשה להארכת מעצר של קטינים עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרם של שני משיבים שהיו קטינים בעת המעשה ב-45 ימים, בשל חשש לשיבוש מהלכי משפט. נקבע כי לנוכח קצב ניהול המשפט הראוי ומועד סיום פרשת התביעה הקרוב, וכן לאור התסקירים, ההארכה מוצדקת אף שהיא פוגעת בחופשות אסירים.

העובדות

המדינה ביקשה להאריך את מעצרם של שני משיבים שהיו קטינים בעת המעשה ב-45 ימים מיום 4.6.2010. נגדם הוגש כתב אישום בעבירות מעשה סדום בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט, והם שוהים במשמורת חוקית כאסירים. ההליך מתנהל בקצב ראוי וסיום פרשת התביעה קבוע ל-14.6.2010.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים, שהיו קטינים בעת המעשה ונמצאים במשמורת חוקית, ב-45 ימים בשל חשש לשיבוש מהלכי משפט?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נעשית בשים לב לקצב ניהול המשפט, למועדי הדיון הקרובים ולחשש לשיבוש מהלכי משפט, גם כאשר המשמעות המעשית היא פגיעה בחופשות אסירים.

    ״אין אני מקילה ראש בכך ואולם עניין זה אינו דומה לשלילת חירות מוחלטת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • קטינים
  • שיבוש מהלכי משפט
  • תסקיר
  • חופשות אסירים
  • פרשת התביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4058/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-

מעצרים), בתשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התש"ע

(27.5.2010)

בשם המבקשת:

עו"ד יעל שרף

בשם המשיבים:

עו"ד סהאר פאהר

החלטה

לפני בקשה של המדינה להאריך את מעצרם של שני המשיבים ב-45 ימים שתחילתם ביום 4.6.2010. נגד המשיבים, שהיו קטינים בעת המעשה וכנגד קטין נוסף הוגש כתב אישום המייחס להם ולקטין הנוסף מעשה סדום שנעשה בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט, הכל בעת ששהו במשמורת חוקית בעת המאסר.

ההחלטה על מעצר עד סיום ההליכים הייתה בהסכמה, תוך שמירת זכות לפנות בבקשה לעיון חוזר.

הכל מסכימים כי המשפט התנהל בקצב ראוי. סיום פרשת התביעה קבוע למועד קרוב יחסית – 14.6.2010. במועד זה יעיד המתלונן בשנית ויעידו עוד 3 עדי תביעה. יש להדגיש כי כרגע המשיבים אסורים בעניינים אחרים והמשמעות המעשית של הארכת המעצר היא שלא יוכלו לצאת לחופשות כאסירים. אין אני מקילה ראש בכך ואולם עניין זה אינו דומה לשלילת חירות מוחלטת.

לאור האמור בתסקירים, לאור חשש שעדיין קיים לשיבוש מהלכי משפט ובתתי דעתי גם לכך שהמשיבים הם אסירים אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-45 יום, שתחילתם ב-4.6.2010.

ניתנה היום, י"ד בסיון התש"ע (27.5.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נעשית בשים לב לקצב ניהול המשפט, למועדי הדיון הקרובים ולחשש לשיבוש מהלכי משפט, גם כאשר המשמעות המעשית היא פגיעה בחופשות אסירים.