החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4059/18 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוניבקשה להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני ל-45 יום או עד מתן פסק דין בתיק המחוזי, לפי המוקדם. נפתח חלון התאווררות מוגבל בשעות 10:00-15:00 בליווי מפקח ובתחום נתיבות. נקבע כי היציאה מוקדם מהאיזוק לצורך התייצבות לדיון אינה הפרה של התנאים.

העובדות

המשיב נמצא במעצר בפיקוח אלקטרוני במסגרת הליך פלילי בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. נפתח חלון התאווררות על ידי האיזוק האלקטרוני משעה 7:00. המשיב נדרש להתייצב לדיון בשעה 10:30 ולכן יצא מהאיזוק בשעה 6:30.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני לתקופה של 45 יום או עד מתן פסק דין בתיק הפלילי, לפי המוקדם?
  2. 2.האם יש לפתוח חלון התאווררות למשיב בנסיבות החריגות ובשים לב לטעויות שנפלו בהליך המעצר בפיקוח אלקטרוני?
  3. 3.האם יצאה הפרה של תנאי האיזוק האלקטרוני כאשר המשיב יצא מהאיזוק בשעה מוקדמת כדי להתייצב לדיון?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לתקופה של 45 יום או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם, בשל נסיבות המקרה.

    ״אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני לתקופה של 45 יום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פתיחת חלון התאווררות בין השעות 10:00 ל-15:00 בליווי ומפקח, בתנאי שלא ייצא מתחום העיר נתיבות, בשל הנסיבות החריגות וטעויות שנפלו בהליך.

    ״בהתחשב בנסיבות החריגות של המקרה ובצבר הטעויות שנפלו בהליך המעצר בפיקוח אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    יציאה מהאיזוק בשעה מוקדמת לצורך התייצבות לדיון אינה מהווה הפרה של תנאי האיזוק.

    ״משכך אין לראות בדבר הפרה של תנאי האיזוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • חלון התאווררות
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4059/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תפ"ח

21007-12-16 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע

תאריך הישיבה:

י' בסיון התשע"ח (24.5.2018)

בשם המבקשת:

עו"ד לינור בן אוליאל

בשם המשיב:

עו"ד ליאור רונן

החלטה

אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני לתקופה של 45 יום או עד למתן פסק דין בתיק פ"ח 21007-12-16 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

בהתחשב בנסיבות החריגות של המקרה ובצבר הטעויות שנפלו בהליך המעצר בפיקוח אלקטרוני, אני מורה על פתיחת "חלון" התאווררות בין השעות 15:00-10:00 במהלכו יורשה המשיב לשהות מחוץ למעצר הבית ובלבד שיהיה מלווה ומפוקח על ידי אחד המפקחים ושלא ייצא את תחומי העיר נתיבות.

המשיב מוזהר כי כל הפרה במהלך חלון ההתאווררות תביא למעצרו המחודש והפעם לא בפיקוח אלקטרוני אלא מאחורי סורג ובריח.

בהתחשב בכך שהחלון נפתח היום על ידי האיזוק האלקטרוני משעה 7:00 והמשיב היה צריך להתייצב לדיון בבית המשפט כאן בשעה 10:30, הוא נאלץ לצאת את האיזוק בשעה 6:30, משכך אין לראות בדבר הפרה של תנאי האיזוק.

ניתנה היום, י' בסיון התשע"ח (24.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לתקופה של 45 יום או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם, בשל נסיבות המקרה.
  2. 2פתיחת חלון התאווררות בין השעות 10:00 ל-15:00 בליווי ומפקח, בתנאי שלא ייצא מתחום העיר נתיבות, בשל הנסיבות החריגות וטעויות שנפלו בהליך.
  3. 3יציאה מהאיזוק בשעה מוקדמת לצורך התייצבות לדיון אינה מהווה הפרה של תנאי האיזוק.