בש"פ 4064/02 רבאח כנאנה נ. מדינת ישראל

1.בדיר כבשים השייך לעורר והנמצא בכפר יפיע, תפסה המשטרה את הפריטים הבאים: סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 798.13 גרם נטו, שרידי סם מאותו סוג במשקל של 5.38 גרם נטו, רובה ציד עם כ500- כדורים, מחסנית לאקדח, מחסנית לנשק מסוג עוזי, 1000 כדורים לאקדח 9 מ"מ ותשעה בקבוקים של תרסיס לשימון כלי נשק. על כל אלה הוגש נגד העורר כתב אישום בו נטען, כי העורר ביצע עבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי, נשיאת נשק שלא כדין, נשיאת תחמושת שלא כדין, החזקת נשק שלא כדין והחזקת תחמושת שלא כדין. בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר בפניו הובא כתב האישום, החליט לעצור את העורר עד תום משפטו. על כך הערר שבפניי.

2.פרקליטו של העורר אינו חולק, כי אכן קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב, וכי קיימת עילת מעצר. טענתו היחידה היא, כי היה מקום לעשות שימוש בחלופה למעצר. לגבי הסם נטען, כי אין מדובר בסם הידוע כסם "קשה". לעניין הנשק והתחמושת, הטענה היא שכלי הנשק היחיד שנמצא היה רובה ציד, אשר כשמו כן הוא, היינו, הוא מיועד לציד בלבד. לגבי החזקתה של התחמושת, הטענה היא שעסקינן בעבירה קלה יחסית.

3.אילו מדובר היה בהחזקה של רובה ציד ותחמושת עבורו בלבד, אפשר שהיה מקום לחלופה למעצר. גם אם היה מדובר בהחזקה של סם מסוג קנבוס בלבד, ייתכן שהחלופה המוצעת הייתה נשקלת באופן יסודי. דא עקא, העובדה שנמצאה תחמושת המתאימה לכלי נשק אחרים - שאינם רובה ציד - וכן מחסנית - שאף היא אינה מתאימה לרובה ציד - מצביעה על מידת מסוכנות גבוהה, שאינה מצדיקה שימוש בחלופה למעצר. כאשר מוסיפים לעניין זה של נשק ותחמושת את הנתון האחר, בדבר החזקה של סם מסוכן, אין מנוס מן המסקנה שבדין הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד לתום משפטו.

הערר נדחה.