החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4071/20פואד חיר, עו"ד ( בהשעיה) נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אתיקה מקצועית · זכות ערעור בהליך משמעתי של לשכת עורכי הדיןהשגה על החלטת המזכירות שלא לקבל למרשם וערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי

בית המשפט העליון דחה השגה וערעור של עורך דין על החלטות בהליך משמעתי. נקבע כי זכות הערעור בהליכים משמעתיים נתונה על פסקי דין בלבד, ולכן אין זכות ערעור על החלטה שלא לפסול חברי בית הדין המשמעתי.

העובדות

המבקש, עורך דין, הגיש השגה על החלטת המזכירות שלא לקבל למרשם, וערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי שדחה את ערעורו על החלטת בית הדין המשמעתי המחוזי שלא לפסול עצמו מלשבת בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומדת לעורך דין זכות ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי שלא לפסול עצמו מלשבת בהליך משמעתי?
  2. 2.האם ניתן לערער על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי שדחה ערעור על החלטה דיונית של בית הדין המחוזי?

הלכות

  1. 1

    לעורך דין הנאשם בהליך משמעתי אין זכות לערער על החלטת חברי בית הדין המשמעתי שלא לפסול עצמם, לא לפני בית הדין הארצי ולא לפני בית המשפט העליון.

    ״לעורך דין הנאשם בהליך משמעתי לא נתונה הזכות לערער על החלטת חברי בית הדין המשמעתי שלא לפסול עצמם״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • השגה
  • ערעור
  • בית הדין המשמעתי
  • לשכת עורכי הדין
  • זכות ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4071/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

פואד חיר, עו"ד (בהשעיה)

נ ג ד

המשיבה:

לשכת עורכי הדין בישראל

השגה על החלטת

מזכירות

החלטה

לפניי השגה על החלטת המזכירות שלא לקבל למרשם ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין בגדרה נדחה ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית הדין המשמעתי של מחוז צפון של לשכת עורכי הדין שלא לפסול עצמו מלשבת בעניינו של המבקש.

לא ראיתי לקבל את ההשגה. זכות הערעור בהליכים משמעתיים לפי חוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961 נתונה על פסקי דין בלבד (ראו: סעיפים 70 ו-71 לחוק זה; בש"פ 6036/98 ברוך נ' וינברג

(17.11.1998); בש"פ 8183/98 ברוך נ' וינברג

(27.12.1998)). משכך, למבקש לא עומדת זכות ערעור שבדין על פסק דינו של בית הדין המשמעתי המחוזי (כפי שאף צוין בהחלטתו של בית הדין המשמעתי הארצי) וממילא לא עומדת לו זכות ערעור שבדין על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי. וכך צוין לאחרונה על-ידי כבוד הנשיאה א' חיות בע"פ 3137/20 גבארין נ' לשכת עורכי הדין

(26.5.2020):

"[...] לעורך דין הנאשם בהליך משמעתי לא נתונה הזכות לערער על החלטת חברי בית הדין המשמעתי שלא לפסול עצמם, וזאת בין בפני בית הדין המשמעתי הארצי ובין בפני בית משפט זה (ע"פ 7310/18 נפתלי נ' בית הדין המחוזי של לשכת עו"ד – מחוז ירושלים

(22.10.2018); בג"ץ 7413/11 במברגר נ' אב בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב , פיסקה 3 (13.11.2011))".

אשר על כן, ההשגה נדחית.

ניתנה

היום, א' בתמוז התש"ף (23.6.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1לעורך דין הנאשם בהליך משמעתי אין זכות לערער על החלטת חברי בית הדין המשמעתי שלא לפסול עצמם, לא לפני בית הדין הארצי ולא לפני בית המשפט העליון.