החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4078/08 עבד חאסקיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בין בתי משפט לתעבורהבקשה להעברת מקום הדיון מבית המשפט לתעבורה בנתניה לבית המשפט לתעבורה בקרית-גת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופטת ביקשה להעביר את הדיון בתיק תעבורה שהחל בפניה לבית המשפט לתעבורה בקרית-גת, לאחר שהתיק הוחזר בערעור לבית המשפט בנתניה. בית המשפט העליון קבע כי שאלת סמכותו של שופט לסיים דיון לאחר מעבר לערכאה אחרת מוסדרת בסעיף 15 לחוק בתי המשפט ואינה בסמכות הנשיא לפי סעיף 78, ולכן ההחלטה תתקבל על ידי בית המשפט לתעבורה בנתניה. הדיון הוחזר לשם הכרעה בבקשה.

העובדות

התיק החל להידון בפני השופטת בבית המשפט לתעבורה בנתניה, שם ניתן פסק דין. בית המשפט המחוזי קיבל ערעור והורה על החזרת הדיון לבית המשפט לתעבורה בנתניה להגשת סיכומים ומתן פסק דין חדש. לאחר החזרת התיק הגישה השופטת בקשה להעברת הדיון לבית המשפט לתעבורה בקרית-גת, שבו היא מכהנת כיום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שופט שעבר לכהן בערכאה אחרת רשאי לסיים את הדיון בתיק שהחל לדון בו?
  2. 2.מי מוסמך להכריע בבקשה להעברת מקום דיון כאשר השופט עבר לערכאה אחרת?

הלכות

  1. 1

    שאלת סמכותו של שופט לסיים דיון שהחל בו לאחר מעבר לערכאה אחרת מוסדרת בסעיף 15 לחוק בתי המשפט ואינה בסמכות נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78

    ״שאלת סמכותו של שופט לסיים את הדיון שהחל בו לאחר שעבר לכהן בערכאה אחרת מוסדרת בסעיף 15 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההחלטה בעניין זה צריכה להתקבל על ידי בית המשפט שבפניו החל הדיון

    ״לפיכך, ההחלטה בעניין זה צריכה להתקבל על ידי בית המשפט שבפניו החל הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית המשפט לתעבורה
  • החזרת הדיון
  • פסק דין חדש
  • בית המשפט המחוזי
  • נשיא בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4078/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המאשימה:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם:

עבד חאסקיה

בקשה להעברת מקום דיון

בשם הנאשם:

עו"ד ד' מקרין

החלטה

בפניי בקשה מטעם השופטת ר' בן-יששכר שורץ להעברת מקום הדיון בת.ד. 10007/05 מבית המשפט לתעבורה בנתניה לבית המשפט לתעבורה בקרית-גת.

התיק אליו מתייחסת הבקשה החל להידון בפני השופטת בן-יששכר שורץ , בעת שזו כיהנה בבית המשפט לתעבורה בנתניה ואף ניתן על ידה פסק דין בתיק. ביום 22.1.08 החליט בית המשפט המחוזי במחוז המרכז לקבל ערעור שהוגש על פסק דינה של השופטת בן-יששכר שורץ , והורה על החזרת הדיון בתיק לבית המשפט לתעבורה בנתניה, כדי שיתאפשר לנאשם להגיש סיכומים ויינתן פסק דין חדש. משהוחזר התיק לבית המשפט לתעבורה בנתניה, הגישה השופטת בן-יששכר שורץ את הבקשה דנן להעברת מקום הדיון בתיק לבית המשפט לתעבורה בקרית-גת, בו היא מכהנת כיום.

דין הבקשה להידחות. שאלת סמכותו של שופט לסיים את הדיון שהחל בו לאחר שעבר לכהן בערכאה אחרת מוסדרת בסעיף 15 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ואינה נמצאת בגדר סמכותו של נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. לפיכך, ההחלטה בעניין זה צריכה להתקבל על ידי בית המשפט שבפניו החל הדיון (ראו: בש"א 9433/01 פרץ נ' עיריית חולון (לא פורסם, 30.1.02); בש"א 1214/03 אליקים נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (לא פורסם, 20.2.03)). היה ויחליט בית המשפט לתעבורה בנתניה כי התיק ימשיך להידון בפני השופטת

בן-יששכר שורץ בבית המשפט לתעבורה בקרית-גת, הרי בהתאם להחלטת הנשיא א' ברק בבש"א 9433/01 הנ"ל יראו את הדיון כמתקיים בבית המשפט לתעבורה בנתניה.

לפיכך, יחזור הדיון לבית המשפט לתעבורה בנתניה לשם הכרעה בבקשה.

ניתנה היום, ט' בסיוון תשס"ח (12.6.08).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1שאלת סמכותו של שופט לסיים דיון שהחל בו לאחר מעבר לערכאה אחרת מוסדרת בסעיף 15 לחוק בתי המשפט ואינה בסמכות נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78
  2. 2ההחלטה בעניין זה צריכה להתקבל על ידי בית המשפט שבפניו החל הדיון