לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מפתח תקוה לירושלים. המבקש הודה בעובדות כתב האישום, ומקום מגוריו רחוק מבית המשפט הקבוע לדיון. מאחר שטרם התקיימה הקראה, התקבלה הבקשה והדיון הועבר לירושלים.
העובדות: הנאשם הגיש בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מפתח תקוה לירושלים. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בירושלים, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בפתח תקוה רב. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
הנאשם הגיש בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מפתח תקוה לירושלים. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בירושלים, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בפתח תקוה רב. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית המשפט בירושלים בשל מקום מגוריו של המבקש והעובדה שהוא מודה בעובדות כתב האישום?
הלכות
1
כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי בינו לבין בית המשפט הקבוע לדיון גדול, וטרם התקיימה הקראה, יש להעביר את מקום הדיון לבית המשפט הקרוב למגוריו.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4086/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
גאבר ראאפת
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
נדאל אבו לבדה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 1473-03-16 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בירושלים.