החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4087/07 עוזי קרן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ארכה להגשת ערעור פסלותבקשה למתן ארכה להגשת ערעור פסלות על החלטה שלא לפסול שופט מלישב בדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטה שלא לפסול שופט מלישב בדין בהליך פלילי. נקבע כי סד הזמנים להגשת ערעור פסלות קצר ונועד למנוע שיבוש, וכי לא הוכח טעם של ממש לארכה. בנוסף, סיכויי הערעור נראו קלושים, שכן החלטה דיונית אינה מקימה ברגיל עילה לפסילה.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, ביקש לערער על החלטת בית המשפט שלא לפסול עצמו מלישב בדין, שניתנה במעמד הצדדים. הבקשה להארכת המועד הוגשה כשבועיים לאחר מתן ההחלטה. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור פסלות על החלטת בית המשפט שלא לפסול עצמו מלישב בדין בהליך פלילי?

הלכות

  1. 1

    סד הזמנים להגשת ערעור פסלות הוא קצר, נועד למנוע שיבוש בניהול התיק העיקרי, ולפיכך נדרש טעם של ממש למתן ארכה.

    ״בדין נקבע סד זמנים קצר להגשת ערעור פסלות וזאת על מנת למנוע שיבוש בניהול התיק העיקרי בערכאה הדיונית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה דיונית ברגיל אינה מקימה עילה לפסילת שופט, ולכן סיכויי ערעור פסלות שאינו מבוסס כאלה קלושים.

    ״עסקינן בהחלטה דיונית אשר ברגיל אינה מקימה עילה לפסילת שופט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • ערעור פסלות
  • סד זמנים
  • החלטה דיונית
  • הליך פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4087/07 -

א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

עוזי קרן

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

לפני בקשה למתן ארכה להגשת ערעור.

1.

עניינו של ההליך ערעור פסלות. החלטת בית המשפט שלא לפסול עצמו מלישב בדין נתנה ביום 26.4.07 במעמד הצדדים. הבקשה שלפני הוגשה ביום 9.5.07. לטענת המבקש, אין הוא מיוצג ומטעם זה הוא לא היה מודע לסד הזמנים הקבוע בדין להגשת ערעור פסלות בהליך פלילי. עוד נטען על ידו כי חשיבות העניין מצדיקה היעתרות לבקשה. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

בדין נקבע סד זמנים קצר להגשת ערעור פסלות וזאת על מנת למנוע שיבוש בניהול התיק העיקרי בערכאה הדיונית. לפיכך נדרש טעם של ממש למתן ארכה. בשים לב לכך שהמבקש מרבה להגיש ערעורי פסלות, לא השתכנעתי כי הוא לא היה מודע למועד בו היה עליו להגיש את ערעורו. כמו כן, וזה העיקרי בעיני, עיון בחומר המצוי בתיק מעלה כי על פני הדברים, סיכויי ההליך קלושים, עסקינן בהחלטה דיונית אשר ברגיל אינה מקימה עילה לפסילת שופט. במצב דברים זה, דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, י"ב באייר

תשס"ז (29.5.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סד הזמנים להגשת ערעור פסלות הוא קצר, נועד למנוע שיבוש בניהול התיק העיקרי, ולפיכך נדרש טעם של ממש למתן ארכה.
  2. 2החלטה דיונית ברגיל אינה מקימה עילה לפסילת שופט, ולכן סיכויי ערעור פסלות שאינו מבוסס כאלה קלושים.