לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הורה על העברת דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בעכו. הנימוק היה המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו של המבקש, שהודה בעובדות כתב האישום, וטרם התקיימה הקראה בתיק. הבקשה התקבלה.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה באילת. מקום מגוריו נמצא במרחק גיאוגרפי ניכר מבית המשפט שבו קבוע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה באילת. מקום מגוריו נמצא במרחק גיאוגרפי ניכר מבית המשפט שבו קבוע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בעכו בשל מרחק גיאוגרפי ממקום מגורי המבקש?
הלכות
1
בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו של נאשם המודה בעובדות כתב האישום, והעדר הקראה בתיק, יש להעביר את מקום הדיון למקום קרוב יותר לאותו נאשם
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4094/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
מהדי חריב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
אגבאריה מייסרה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 3266-05-16 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בביר אל-מכסור לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בעכו.