פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4100/13
לפני:
כבוד השופט א' שהם
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה
להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996, בקשר עם סעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול),
התשל"א-1971
תאריך הישיבה:
ג' בתמוז התשע"ג
(11.6.2013).
בשם המבקשת:
עו"ד עידית פרג'ון
בשם המשיב:
עו"ד רמי זוכוביצקי
החלטה
המשיב נתון במעצר מיום 15.12.2012, לאחר שהוא הפר את תנאי השחרור בערובה שנקבעו על ידי בית משפט קמא. המבקשת עותרת להארכת מעצרו של המשיב ב-45 ימים נוספים החל מיום 13.6.2013, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בצירוף סעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971.
לטענת בא-כוח המשיב, מרשו מבין היום את חומרת התנהגותו, שעה שהוא הפר את תנאי השחרור בערובה ובכך הפר גם את האמון שניתן בו על ידי בית משפט קמא. לגישתו של עו"ד זוכוביצקי, ניתן כיום לבטוח במשיב, היה וישוחרר לחלופת מעצר בבית סבתו, והוא לא יוסיף ויפר את תנאי השחרור בערובה. עוד נטען, כי תקופת מעצרו של המשיב עולה על כל תקופת מאסר שתיגזר עליו, אם וכאשר יורשע בעבירות המיוחסות לו, וגם מטעם זה התבקשתי לדחות את בקשתה של המבקשת.
טענה נוספת שהייתה בפי בא-כוח המשיב נוגעת לכרסום בחומר הראיות שבידי המאשימה, דבר המשליך, לטענתו של עו"ד זוכוביצקי, על שאלת המשך מעצרו של המשיב. יצויין, באשר לעניין אחרון זה, כי בא כוח-המשיב הופנה להגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר, שכן אין בידי להידרש, במסגרת הליך זה, לשאלת קיומה של תשתית ראייתית להרשעתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו.
בנסיבות שנוצרו, אינני רואה מנוס מהפנייתו של המשיב, פעם נוספת, אל שירות המבחן לנוער על מנת לבחון את האפשרות לשחררו לחלופת מעצר, על-יסוד הבטחתו כי הפעם יקפיד על תנאי השחרור בערובה. בשל דחיפות העניין, אכיר תודה לשירות המבחן לנוער אם ניתן יהיה להשלים את הכנת התסקיר המשלים בעניינו של המשיב, בתוך 7 ימים מהיום, לצורך הגשתו לבית-משפט השלום לנוער בירושלים, בהעתק לבאי-כוח הצדדים.
על יסוד האמור בתסקיר המשלים, יבחן בית משפט השלום את האפשרות להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.
בשלב זה, הנני מורה על המשך מעצרו של המשיב, עד להחלטה אחרת בעניינו.
ניתנה
היום, ג' בתמוז התשע"ג (11.6.2013).
ש ו פ ט