החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4115/20 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים או עד מתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. נקבע כי מסוכנותו של המשיב נלמדת מהרשעתו בעבירה נוספת שבוצעה במהלך המעצר. בהיעדר חלופת מעצר והתקדמות ההליך העיקרי, נענתה הבקשה במלואה.

העובדות

המשיב נמצא במעצר. במהלך מעצרו הורשע בעבירה נוספת בגין אירוע שהתרחש בזמן המעצר. משפטו בתיק העיקרי מתנהל ונמצא בשלבים מתקדמים, ולא הוצעה חלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב במלוא התקופה שהתבקשה לנוכח מסוכנותו והתקדמות ההליך העיקרי?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של המשיב נלמדת מהרשעתו לאחרונה בעבירה נוספת שבוצעה במהלך מעצרו

    ״לא יכול להיות חולק בדבר מסוכנותו של המשיב, אשר נלמדת שוב מהרשעתו לאחרונה בעבירה נוספת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר חלופת מעצר שהוצעה והתקדמות ההליך העיקרי, יש להיענות לבקשת הארכת המעצר במלוא התקופה המבוקשת

    ״בנסיבות אלה, ובהיעדר כל חלופת מעצר שהוצעה על ידי המשיב, יש להיענות לבקשת המדינה להארכת המעצר במלוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • סעיף 62
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 4115/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה ראשונה להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ח' בתמוז התש"ף

(30.06.20)

בשם המבקשת:

עו"ד אופיר ביתן

בשם המשיב:

עו"ד שלמה טדרי

החלטה

1.

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.

דינה של הבקשה להתקבל. לא יכול להיות חולק בדבר מסוכנותו של המשיב, אשר נלמדת שוב מהרשעתו לאחרונה בעבירה נוספת בגין אירוע שהתרחש במהלך מעצרו (ת"פ 53842-03-19). בנוסף, בחינת התקדמותו של ההליך העיקרי בעניינו של המשיב מראה כי משפטו בתיק הנוכחי מתנהל כהלכתו, ונמצא בשלבים מתקדמים. בנסיבות אלה, ובהיעדר כל חלופת מעצר שהוצעה על ידי המשיב, יש להיענות לבקשת המדינה להארכת המעצר במלוא התקופה שהתבקשה.

4.

אשר על כן, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים החל מיום 2.7.2020 או עד למתן פסק דין בת"פ 1355-10-19 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ח' בתמוז התש"ף (30.06.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של המשיב נלמדת מהרשעתו לאחרונה בעבירה נוספת שבוצעה במהלך מעצרו
  2. 2בהיעדר חלופת מעצר שהוצעה והתקדמות ההליך העיקרי, יש להיענות לבקשת הארכת המעצר במלוא התקופה המבוקשת