פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4132/97 פרידלר טל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עבירת עקיפה ללא שמירת מרחק מספיקערעור על פי רשות שניתנה על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על פי רשות לאחר שהמדינה הסכימה כי התעורר ספק אם רשלנות המבקש גרמה למותה של נוסעת האופנוע. המבקש הורשע בעבירות של עקיפה ללא שמירת מרחק מספיק לפי סעיפים 21ג ו-38(3) לפקודת התעבורה. העניין הוחזר לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לגזירת דינו.

העובדות

המבקש נהג ברכב ועקף רכבים, ונוסעת אופנוע נהרגה. התעורר ספק אם רשלנות המבקש גרמה למותה, והמדינה הסכימה לקבלת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשלנותו של המבקש גרמה למותה של נוסעת האופנוע, לצורך הכרעה בהרשעתו בעבירות תעבורה?

הלכות

  1. 1

    בהעדר ודאות לגבי קשר סיבתי בין רשלנות הנהג למוות, יש להרשיע את הנהג בעבירות התעבורה הנוגעות לעקיפה ללא שמירת מרחק ולהחזיר את העניין לגזירת הדין.

    ״נוכח הערותינו במהלך הדיון, לפיהן התעורר ספק אם רשלנותו של המבקש גרמה למותה של נוסעת האופנוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שמירת מרחק מספיק
  • פקודת התעבורה
  • נוסעת אופנוע
  • רשלנות
  • ערעור
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

4132/97

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' גולדברג

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש:

פרידלר טל

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

שניתן בחיפה מיום 29.5.97

בת.פ.

670/96 על ידי כבוד השופטים:

לינדנשטראוס,

פיזם וברלינר

בשם

המבקש: עו"ד י' יונגר

בשם

המשיבה: עו"ד א' פלמור-הרץ

עו"ד

יונגר: הוסכם שהמערער עקף את הרכבים ללא שמירת מרחק מספיק אך אנו טוענים שאין קשר

סיבתי בין עמדה זו ובין גרם המוות של נוסעת האופנוע. אנו מודים בביצוע עבירה לפי

סעיף 21 ג וסעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

עו"ד

פלמור-הרץ: אנו מסכימים.

פסק דין

נוכח הערותינו במהלך הדיון, לפיהן התעורר ספק אם רשלנותו של המבקש גרמה למותה של נוסעת האופנוע, הסכימה המדינה לקבלת הערעור כמפורט להלן.

רואים אנו את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל במובן זה שפסק הדין מתבטל והמערער מורשע בעקיפת הרכבים הנוגעים לדבר, ללא שמירת מרחק מספיק עבירה לפי סעיף 21 ג וסעיף 38(3) לפקודת התעבורה. העניין מוחזר בזה לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה על מנת שיגזור את דינו של המבקש-המערער, לאחר שמיעת טענותיו.

ניתן היום, י"ג באלול תשנ"ז

(15.9.97).

ה מ ש נ ה ל נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97041320.

M07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעפ 4132/97

הלכות

  1. 1בהעדר ודאות לגבי קשר סיבתי בין רשלנות הנהג למוות, יש להרשיע את הנהג בעבירות התעבורה הנוגעות לעקיפה ללא שמירת מרחק ולהחזיר את העניין לגזירת הדין.