החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4141/10 ענת קם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון בחומר חסוי והגנהדיון במעמד צד אחד בחומר חסוי במסגרת הליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בחומר חסוי בדיון במעמד צד אחד ופעל לפי הכללים המקובלים בעניין. לאחר העיון נקבע שרובו אינו מסייע להגנה, ומסר פרפרזה בהסכמת המדינה על חלק ממנו. ההחלטה מתייחסת לחקירת הדלפה שבמסגרתה נעשה שימוש במסמכים שהתקבלו מבלאו.

העובדות

במסגרת חקירת הדלפה נבדק חומר חסוי על ידי בית המשפט. באת כוח המדינה מסרה הצהרות והבהרות שנרשמו בפרוטוקול הגלוי. לאחר העיון נקבע שברובו המכריע החומר אינו מסייע להגנה, ובהסכמת המדינה נמסרה פרפרזה על חלק ממנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחשוף להגנה חומר חסוי שנבדק על ידי בית המשפט
  2. 2.האם יש בחומר החסוי כדי לסייע להגנה

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • פרפרזה
  • הגנה
  • חקירת הדלפה
  • דיון במעמד צד אחד
  • פרוטוקול הדיון הגלוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4141/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

ענת קם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה לגילוי ראיות חסויות לפי סעיף

44(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971

תאריך הישיבה:

י"א באב התש"ע

(22.7.2010)

בשם המבקשת:

עו"ד אביגדור פלדמן,

עו"ד איתן להמן

בשם המשיבה:

עו"ד הדס פורר-גפני

החלטה

1.

עיינתי בחומר החסוי ופעלתי על פי הכללים המקובלים עלינו בכגון דא. במהלך הדיון נתנה באת כוח המדינה עורכת הדין פורר-גפני הצהרות שונות שנרשמו בפרוטוקול הדיון הגלוי, הבהרות העונות על חלק מהשאלות שהציגה ההגנה.

2.

לאחר עיון בחומר החסוי מצאתי שברובו המכריע אין כדי לסייע להגנה. בעניין אחד ניתנת בזאת פרפרזה, בהסכמת המדינה בדיון במעמד צד אחד, על מה שעלה מהחומר כדלקמן: במסגרת חקירת ההדלפה הסתייעו רשויות החקירה, בין השאר, במסמכים שהתקבלו מבלאו.

בכפוף לאמור, הסתיים דיון זה.

ניתנה

היום, י"א אב, תש"ע (22.7.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות