החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4143/22 מדינת ישראל נ. בן שמעון ון קרפלד אביגיל ז'נינה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך תעבורההחלטה בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה לבית משפט אחר במחוז שיפוט אחר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

נשיא בתי משפט השלום בירושלים הביא לידיעתו כי הנאשמת בתיק תעבורה מכהנת כרשמת בכירה בבית המשפט בירושלים, והצדדים התבקשו להציע מקום דיון אחר. בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, הורה הנשיא מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה.

העובדות

הנאשמת בתיק תעבורה שנפתח בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים מכהנת כרשמת בכירה בבית משפט השלום בירושלים. המאשימה ביקשה להעביר את הדיון למחוז מרכז, והנאשמת ביקשה להותיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, ואם תועבר - לתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק תת"ע (תעבורה י-ם) 7335-06-22 לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק, נוכח כהונתה של הנאשמת כרשמת בכירה בבית המשפט בירושלים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום הדיון בהליך תעבורה לבית משפט אחר מתבצעת מטעמים של מראית פני הצדק כאשר הנאשמת מכהנת כרשמת בכירה במקום השיפוט.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • תעבורה
  • רשמת בכירה
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 4143/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה

בתת"ע (תעבורה י-ם) 7335-06-22:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשמת

בתת"ע (תעבורה י-ם) 7335-06-22:

אביגיל ון קרפלד

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם הנאשמת

מיום 27.6.2022;

הודעה מטעם המאשימה

מיום 11.7.2022

בשם המאשימה בתת"ע (תעבורה י-ם) 7335-06-22:

עו"ד יאיר חמודות

בשם הנאשמת בתת"ע (תעבורה י-ם) 7335-06-22:

בעצמה

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום בירושלים, השופט ש' הרבסט , הביא לידיעתי כי הנאשמת בתת"ע (תעבורה י-ם) 7335-06-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, מכהנת כרשמת בכירה בבית משפט השלום בירושלים. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

המאשימה סבורה כי בנסיבות העניין יש מקום להורות על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק, ומבקשת כי ההליך יועבר לבית משפט לתעבורה במחוז מרכז, בשל קרבתו למחוז ירושלים. הנאשמת, מצדה, מבקשת להותיר את ההכרעה בשאלת מקום השיפוט בהליך לשיקול דעתו של בית המשפט, ומוסיפה כי אם יוחלט להורות על העברת מקום הדיון בהליך, היא מבקשת שההליך יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בתת"ע (תעבורה י-ם) 7335-06-22 יועבר מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה.

ניתנה

היום, כ"ו בתמוז התשפ"ב (25.7.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום הדיון בהליך תעבורה לבית משפט אחר מתבצעת מטעמים של מראית פני הצדק כאשר הנאשמת מכהנת כרשמת בכירה במקום השיפוט.