פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4147/97 בית עוזיאל מושב עובדים של הפועל המזרחי בע"מ נ. ניסים ניסים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שפרקליט המשיבים הסכים לכך, וקבע כי אין מדובר באפליה פסולה בהקצאת מגרשים. מנהל מקרקעי ישראל הצהיר כי ישמור על זכותו להתנגד למכירה לצד ג' ויאפשר למשיבים להשמיע טענותיהם אם תידרש הקצאה של מגרשים רלוונטיים לאחרים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל והתובענה נדחתה, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתובענה הנוגעת למכירת מגרשים לצד ג' ולהקצאת מגרשים על ידי מינהל מקרקעי ישראל. פרקליט המשיבים הסכים לקבלת הערעור. מנהל מקרקעי ישראל הצהיר כי ישמור על זכותו להתנגד למכירה לצד ג' תמורת תשלום ריאלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבוע כי הקצאת מגרשים על ידי מינהל מקרקעי ישראל מהווה אפליה פסולה כלפי המשיבים?

הלכות

  1. 1

    אין מדובר באפליה פסולה, ולכן היה מקבל את הערעור גם ללא הסכמת המשיבים.

    ״אנו סבורים שאין מדובר לפנינו באפלייה פסולה, אך נוכח ההסכמה אין צורך להאריך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מגרשים
  • הקצאה
  • מכירה לצד ג'
  • ערעור
  • תובענה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4147/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

המערערים

:

1.

בית עוזיאל מושב עובדים של הפועל

המזרחי בע"מ

2.

ועד מושב בית עוזיאל

נגד

המשיבים

:

1.

ניסים ניסים

2.

אדמונד עזריאל

3.

מינהל מקרקעי ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 20.5.97 בתיק

ה"פ

1569/95, שניתן על ידי כבוד

השופט

י' זפט

תאריך הישיבה:

י' כסלו תשנ"ט

(29.11.98)

בשם

המערערים

:

עו"ד רון שפירא

בשם

המשיבים

:

עו"ד גרשון שנייבר

פסק-דין

1.למשמע הערותינו הסכים פרקליט המשיבים לקבלת הערעור; בפועל היינו מקבלים את הערעור גם ללא הסכמה זו משום שאנו סבורים שאין מדובר לפנינו באפלייה פסולה, אך נוכח ההסכמה אין צורך להאריך.

2.רשמנו לפנינו את הצהרת מנהל מקרקעי ישראל שהוא שומר על זכותו להתנגד למכירה לצד ג' של המגרשים תמורת תשלום ריאלי ושהוא מסכים, אד-הוק, לאפשר למשיבים לומר את דבריהם אם וכאשר ידרש המינהל לאשר הקצאה של מגרשים רלבנטיים לאחרים.

3.אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי ודוחים את התובענה.

בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, י' בכסלו תשנ"ט (29.11.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97041470.

B08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4147/97

הלכות

  1. 1אין מדובר באפליה פסולה, ולכן היה מקבל את הערעור גם ללא הסכמת המשיבים.