פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
415/17
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פבל נפטלוביץ
בקשה רביעית להארכת
מעצרו של המשיב ב-90 ימים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –
מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: כ'
בטבת תשע"ז (18.1.17)
בשם המבקשת: עו"ד
מיכל בלומנטל
בשם המשיב: עו"ד
ערן צלניקר
החלטה
1.לפני בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מיום 25.1.2017 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם מבין המועדים.
2.נגד המשיב הוגש כתב אישום ביום 30.7.2015 וזה תוקן ביום 4.2.2016. כתב האישום המתוקן מייחס למשיב, בין היתר, עבירה של אינוס קטינה רכה בשנים לצד מעשים מגונים.
3.בקשות קודמות להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים התקבלו על ידי שופטי בית משפט זה. בנוסף, שלושה עררים על דחיית בקשותיו לעיון חוזר בהחלטות מעצר של הערכאה הדיונית נדחו אף הם בערכאה זו.
4.לטענת המבקשת מסוכנותו היתרה של המשיב עולה בבירור מהמעשים המיוחסים לו בכתב האישום המתוקן ומנסיבות ביצועם. לשיטתה, לא ניתן לקבל את הטענה כי מסוכנות זו פחתה נוכח חלוף הזמן. עוד טוענת המבקשת כי הכרעת הדין בתיק אמורה להינתן בעוד פחות מחודש, ביום 9.2.2017.
5.לטענת המשיב התנהלותו האיטית של התיק חייבת להילקח בחשבון גם לעת הזו, ולמרות שהכרעת הדין אמורה להינתן, כפי הנראה, ביום 9.2.2017. עוד נטען כי מסוכנותו הנטענת של המשיב צריכה להיבחן כפי שהיא היום, ולא אך בהסתמך על המיוחס לו בכתב האישום.
6.לאחר ששמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שלפני, אני מקבל את הבקשה. מסוכנותו של המשיב רבה. המשיב ביצע לכאורה עבירות מין קשות בקטינות בנות 4 ו-11, בבית בו לנו באותה עת הוריהן כמו גם רעייתו של המשיב.
נכון לעת הזו נמצא התיק בישורת האחרונה ויש להניח שהטיפול בו יסתיים במהלך תקופת ההארכה המאושרת.
ניתנה
היום, כ' בטבת התשע"ז (18.1.2017).
ש
ו פ ט