החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4151/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של החלטה המתירה פרסום פרטים מזהיםערר על החלטה המתירה פרסום תמונה ופרטים של העוררת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת המשיבה הוארך עיכוב ביצועה של החלטה המתירה פרסום תמונתה ופרטיה של העוררת עד לדיון המחוזי. בית המשפט המחוזי ישוב ויבחן את סוגיית התרת הפרסום על בסיס נתונים עדכניים. בשולי ההחלטה נותרה בלא הכרעה השאלה אם לעוררת זכות ערעור על החלטה מתירה פרסום.

העובדות

בית המשפט קמא התיר פרסום תמונתה ופרטיה של העוררת. המשיבה הסכימה לעיכוב ביצוע ההחלטה עד לדיון שנקבע ליום 29.6.2014 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. הוגשה או צפויה להיות מוגשת חוות דעת פרטית בדבר מוגבלות שכלית ותסקיר שירות המבחן לקראת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך את עיכוב ביצועה של החלטת בית המשפט קמא המתירה פרסום תמונתה ופרטיה של העוררת עד לדיון בבית המשפט המחוזי
  2. 2.האם עומדת לעוררת זכות ערר או ערעור על החלטה המתירה פרסום לפי סעיף 70(ה1) לחוק בתי המשפט

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פרסום
  • זכות ערר
  • סעיף 70(ה1)
  • סעיף 70(ד)
  • מוגבלות שכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4151/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

העוררת:

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר

שבע מיום 11.6.2014 במ"ת 20087-06-14 שניתן על ידי כבוד השופט נ' אבו טהא

תאריך הישיבה:

י"ז בסיון התשע"ד

(15.6.2014)

בשם העוררת:

עו"ד נורית שני; עו"ד ליאורה גלאובך

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

בהמלצת בית המשפט נתנה המשיבה בהגינותה את הסכמתה לפנים משורת הדין להמשך עיכוב ביצועה של החלטת בית המשפט קמא המתירה את פרסום תמונתה ופרטיה של העוררת, וזאת עד לדיון הצפוי להתקיים בעניינה ביום 29.6.2014 בפני בית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

ככל שבדעת באות כוח העוררת להגיש חוות דעת פרטית בדבר מוגבלות שכלית כלשהיא של העוררת, כפי שצוין על ידן בדיון היום, עליהן לדאוג כי זאת תוגש לקראת אותו הדיון. כמו כן צפוי להיות מוגש לקראת הדיון תסקיר של שירות המבחן בעניינה של העוררת אשר יש לקוות כי יפרוס תמונה רחבה יותר לגביה.

במסגרת אותו הדיון ועל פי מה שהוסכם בין הצדדים ישוב בית המשפט קמא ויבחן את סוגיית התרת הפרסום על בסיס מיכלול הנתונים העדכניים שיבואו בפניו כאמור.

בשולי ההחלטה אציין כי העליתי לפני הצדדים קושייה הנוגעת לזכות הערר העומדת לעוררת לגבי ההחלטה דנן. נוכח ההסכמה שהושגה לא ראיתי צורך לטעת מסמרות בעניין זה. ראוי לציין כי באות כוח העוררת הסכימו כי לכל היותר מדובר בזכות ערעור על פי סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ואילו באת כוח המשיבה העירה כי על פי בדיקה קצרה שערכה וככל שההחלטה על התרת הפרסום ניתנה לפי סעיף 70(ה1) נתונה זכות הערעור רק על החלטות האוסרות פרסום וכי מחלקת ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים ערה לעניין ושוקלת אפשרות לתיקון החוק בעניין זה.

ניתנה היום, י"ז בסיון התשע"ד (15.6.2014).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות