החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4154/22מדינת ישראל נ. דוד פור דיין

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: הוחזר
אחר · העברת מקום דיון בהליך תעבורה בשל זיקה אישית לבית המשפטבקשת נשיא בתי משפט השלום להעברת מקום דיון

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הביא לידיעה כי אביו של הנאשם בהליך תעבורה הוא אביה של בת שירות לאומי המשרתת במבנה שבו מצוי בית המשפט. לאחר שמיעת הצדדים, הורה הנשיא מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, מטעמי מראית פני הצדק והעובדה שבית המשפט בירושלים הוא היחיד מסוגו במחוז.

העובדות

הנאשם בהליך תעבורה נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים הוא אביה של בת שירות לאומי המשרתת בבית משפט הממוקם באותו מבנה. המאשימה סברה שאין מקום להעביר את הדיון למחוז אחר, אך שיש לבחון העברה לבית משפט אחר במחוז ירושלים. הנאשם סבר שאין מניעה להמשך הדיון בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט במחוז שיפוט אחר, בשל כך שאביו של הנאשם משרתת בבית המשפט באותו מבנה?

הלכות

  1. 1

    מטעמים של מראית פני הצדק, ובשל כך שבית המשפט לתעבורה בירושלים הוא היחיד מסוגו במחוז, יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.

    ״בשים לב לעמדות הצדדים, מטעמים של מראית פני הצדק ועל רקע העובדה שבית״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • שירות לאומי
  • מחוז שיפוט
  • תת"ע

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4154/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה בתת"ע (תעבורה י-ם)

737-06-22:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם בתת"ע (תעבורה י-ם)

737-06-22:

דוד פור דיין

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם הנאשם

מיום 27.6.2022;

הודעה מטעם המאשימה

מיום 14.7.2022

בשם המאשימה בתת"ע (תעבורה י-ם) 737-06-22:

עו"ד יאיר חמודות

בשם הנאשם בתת"ע (תעבורה י-ם) 737-06-22:

בעצמו

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט , הביא לידיעתי כי הנאשם בתת"ע (תעבורה י-ם) 737-06-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, הוא אביה של בת שירות לאומי המשרתת בבית משפט הממוקם באותו מבנה שבו מצוי בית משפט השלום לתעבורה בירושלים. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

המאשימה סבורה כי בנסיבות העניין אין מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. זאת, בין היתר, בשל אופי התפקיד שאותו ממלאת בתו של הנאשם והזיקה המוחלשת שלו לשופטי בית המשפט. עם זאת, המאשימה טוענת כי ככל שבתו של הנאשם משרתת במבנה שבו ממוקם בית המשפט לתעבורה בירושלים, יש מקום לבחון את העברת הדיון בהליך לבית משפט אחר במחוז ירושלים .

הנאשם, מצדו, סבור כי אין מניעה שההליך יוסיף להתברר בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

3.

בשים לב לעמדות הצדדים, מטעמים של מראית פני הצדק ועל רקע העובדה שבית משפט השלום לתעבורה בירושלים הוא היחיד מסוגו במחוז זה – אני סבורה כי יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט שלום לתעבורה במחוז שיפוט אחר.

אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בתת"ע (תעבורה י-ם) 737-06-22 יועבר מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה.

ניתנה

היום, י"א באב התשפ"ב (8.8.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מטעמים של מראית פני הצדק, ובשל כך שבית המשפט לתעבורה בירושלים הוא היחיד מסוגו במחוז, יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.