החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4161/02 שמעון בשן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - עיון חוזרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר במעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, העצור עד תום ההליכים בעבירת רצח, ביקש עיון חוזר במעצרו לאחר שנדחה ערר והוארך מעצרו. בית המשפט דחה את הערר בקביעה שלאור שלב ההליך, לאחר סיום שמיעת הראיות והגשת סיכומי התביעה, אין מקום לבחון מחדש את הראיות ואת מידת כרסומן.

העובדות

העורר עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של רצח ועצור עד תום ההליכים. ערר על מעצרו נדחה, ומעצרו הוארך פעמיים. בקשה לעיון חוזר הוגשה לבית המשפט המחוזי ונדחתה, שמיעת הראיות הסתיימה וסיכומי התביעה הוגשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבחון מחדש את הראיות במסגרת בקשה לעיון חוזר במעצר עד תום ההליכים בשלב שבו שמיעת הראיות הסתיימה וסיכומי התביעה הוגשו?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן שמיעת הראיות הסתיימה וסיכומי התביעה הוגשו, אין מקום לבחון מחדש את הראיות ואת מידת כרסומן במסגרת עיון חוזר במעצר

    ״לאור לוח הזמנים האמור, אין מקום בנסיבות המקרה הנוכחי, ובשלב זה, לבחון מחדש את הראיות ועד כמה חל כרסום בהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערר
  • רצח
  • סיכומי התביעה
  • לוח הזמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4161/02

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר

:

שמעון

בשן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החל

טת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

מיום

7.5.02 בת"פ 147/02 שניתנה על ידי

כבוד

השופט צ' גורפינקל

תאריך

הישיבה: י"ט בסיון תשס"ב (30.5.02).

בשם

העורר: עו"ד ניר רוטנברג

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי כ"ץ

החלטה

העורר עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו בעבירה של רצח. הוא עצור עד תום ההליכים. ערר שהגיש על מעצרו נדחה בחודש אוגוסט האחרון. לאחר מכן, בשתי הזדמנויות שונות, האריך בית משפט זה את מעצרו של העורר. ביום 23.4.02 עתר העורר לבית המשפט המחוזי לעיון חוזר במעצרו. בית המשפט דחה את הבקשה ביום 7.5.02, מן הטעם שלאור התנהלות העניינים אין מקום לדון בסוגית הראיות באותו שלב. מסכים אני עם בית המשפט המחוזי, וזאת לאור לוח הזמנים, כפי שיתואר עתה באופן חלקי:

מעצרו של העורר הוארך בפעם שנייה בבית משפט זה ביום 22.3.02. שמיעת הראיות הסתיימה בבית המשפט המחוזי ביום 14.4.02. כאמור, הבקשה לעיון חוזר הוגשה ביום 23.4.02, ונדחתה ביום 7.5.02. סיכומי התביעה הוגשו לבית המשפט המחוזי לפני יומיים. יש לצפות שסיכומי ההגנה יוגשו לבית המשפט תוך 30 ימים מיום הגשת סיכומי התביעה. לאור לוח הזמנים האמור, אין מקום בנסיבות המקרה הנוכחי, ובשלב זה, לבחון מחדש את הראיות ועד כמה חל כרסום בהן, ביחס למצב ששרר בעת שהוחלט על מעצרו של העורר עד תום משפטו.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ב בסיון תשס"ב

(2.6.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן שמיעת הראיות הסתיימה וסיכומי התביעה הוגשו, אין מקום לבחון מחדש את הראיות ואת מידת כרסומן במסגרת עיון חוזר במעצר