לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבאר שבע לירושלים. נקבע כי המבקש, המודה בעובדות כתב האישום ומתגורר במרחק גיאוגרפי מבית המשפט הקבוע, זכאי לכך בטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט בו קבוע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט בו קבוע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט השלום בירושלים בשל מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בגבעת זאב״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4165/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
נאור ציון צדק
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 30-2-1022480-1 מבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בגבעת זאב לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בירושלים.