החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 417/16 סער דביר דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה לביטול החלטה בדבר העברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לביטול החלטה שהעבירה דיון בתיק על דוח עירוני מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בהרצליה, שכן ההחלטה התבססה על טעות בסוג הדוח. מאזן הנוחות לא נמצא נוטה להעברה, שכן בכל מקרה אחד הצדדים יידרש לנסוע. לפיכך הדיון הוחזר לבית שאן.

העובדות

ההחלטה הקודמת העבירה דיון מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בהרצליה על בסיס טעות לפיה מדובר בדוח משטרתי, בעוד שמדובר בדוח עירוני של עיריית מגדל העמק. המבקשת מיוצגת אך ורק על ידי היועצת המשפטית של העירייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה שהעבירה מקום דיון בתיק על דוח עירוני מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בהרצליה?
  2. 2.האם מאזן הנוחות בין הצדדים מצדיק העברת מקום הדיון כאשר המבקשת מיוצגת על ידי היועצת המשפטית של העירייה?

הלכות

  1. 1

    משלא הוכח שמאזן הנוחות נוטה לכיוון המבקש להעברת מקום הדיון, יש להותיר את הדיון בבית המשפט המקורי שבתחום סמכותו נעברה לכאורה העבירה

    ״משלא הוכח שמאזן הנוחות נוטה לכיוון המבקש להעברת מקום הדיון, יש להותיר את הדיון בבית המשפט המקורי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • ביטול החלטה
  • דוח עירוני
  • דוח משטרתי
  • מאזן הנוחות
  • בית המשפט המקורי
  • היועצת המשפטית של העירייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

417/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

עיריית מגדל העמק

נ ג ד

המשיב:

סער דביר דוד

בקשה לביטול החלטה

בשם המבקשת: עו"ד

לימור מגן-תלם

בשם המשיב: בעצמו

החלטה

לפניי בקשה לביטול החלטה מיום 19.1.2016 במסגרתה קיבלתי את הבקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 57519-11-15 מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בהרצליה. המאשימה בכתב האישום היא מדינת ישראל, והבקשה נתקבלה מתוך טעות שלפיה עסקינן ב"דוח משטרתי" בעוד שעניין לנו ב"דוח עירוני". שעה שמדובר בדוח משטרתי, מובאת בחשבון העובדה שיש מי שאמונים על ייצוגה של המאשימה בכל רחבי הארץ, ולא זה המצב בהתייחס להליך משפטי המתנהל בקשר עם דוח עירוני – ובמקרה דנן, עיריית מגדל העמק.

כפי שנטען בבקשה, המבקשת מיוצגת אך ורק על ידי היועצת המשפטית של העירייה שהוסמכה לכך מאת היועץ המשפטי לממשלה. משכך הם פני הדברים, מאזן הנוחות שבין הצדדים הוא לכאורה מעוין, מכיוון שבין אם הדיון ייערך בבית שאן ובין אם ייערך בהרצליה – אחד הצדדים יידרש לטרוח ולנסוע לבית משפט מרוחק, על כל הכרוך בכך. משלא הוכח שמאזן הנוחות נוטה לכיוון המבקש להעברת מקום הדיון, יש להותיר את הדיון בבית המשפט המקורי, דהיינו בית המשפט שבתחום סמכותו המקומית נעברה לכאורה העבירה. התוצאה היא שהבקשה לביטול ההחלטה מתקבלת, והבקשה להעברת מקום דיון נדחית, ומשמע שהדיון יוחזר לבית משפט השלום בבית שאן.

ניתנה היום, ל' באדר א

התשע"ו (10.3.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא הוכח שמאזן הנוחות נוטה לכיוון המבקש להעברת מקום הדיון, יש להותיר את הדיון בבית המשפט המקורי שבתחום סמכותו נעברה לכאורה העבירה