לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לחדרה. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, ומקום מגוריו רחוק מאילת. לאור זה, וטרם התקיימה הקראה, הבקשה התקבלה והדיון הועבר לחדרה.
העובדות: המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית המשפט לתעבורה באילת. מקום מגוריו בפרדס חנה, במרחק גיאוגרפי רב מבית המשפט. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית המשפט לתעבורה באילת. מקום מגוריו בפרדס חנה, במרחק גיאוגרפי רב מבית המשפט. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מאילת לחדרה בשל מרחק גיאוגרפי ממקום מגורי המבקש
הלכות
1
העברת מקום דיון תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט קבוע הדיון מצדיק זאת, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בפרדס חנה לבין בית״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4170/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
דוד אברמוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
רותם כהן
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 4063-04-16 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בפרדס חנה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בחדרה.