פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4175/13
לפני:
כבוד השופט א' שהם
העוררת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
ערר לפי
סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת
בית-המשפט המחוזי בירושלים, מיום 10.6.2013, במ"ת 3071-05-13, אשר ניתנה
על-ידי כב' השופטת ת' בזר-רפפורט
תאריך הישיבה:
ד' בתמוז התשע"ג
(16.6.2013)
בשם העוררת:
עו"ד יעל שרף
בשם המשיב 1:
עו"ד גדעון נחום
בשם המשיב 2:
עו"ד אמיר נבון
החלטה
במהלך הדיון בערר שהגישה המדינה, ככל שהדבר נוגע לשחרורם בערובה של המשיבים, הודיעו באי-כוח המשיבים כי, לצורך דיון זה, אין בפיהם טענה באשר להיעדרה של תשתית ראייתית מספקת להוכחת האשמות המיוחסות למרשיהם.
לפיכך, נסב עיקר הטיעון סביב היתכנותה של חלופת המעצר, אשר אושרה על-ידי בית-משפט קמא, בהמלצת שירות המבחן.
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש מקום לשחרר את המשיבים לחלופת מעצר הולמת, ואולם, החלופה שהוצעה על-ידי שירות המבחן ואושרה על ידי בית-משפט קמא, אינה נראית בעיניי כחלופה כזו. לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להיכנס, פעם נוספת, לעובי הקורה ולהציע
חלופה הדוקה הרבה יותר , אשר יהיה בה כדי להפיג את מסוכנותם של המשיבים, ואת החשש מפני הישנות מעשים דומים. יובהר, כי תנאי השחרור שנקבעו על-ידי בית-משפט קמא, אין בהם כדי ליתן מענה מספק לחששות אלה.
אודה לשירות המבחן אם יפעל בדחיפות, לצורך הכנת תסקיר משלים בעניינם של המשיבים תוך שבעה ימים מהיום. התסקיר יוצג בפני בית-משפט קמא לצורך בחינת חלופת המעצר שתוצע על-ידי שירות המבחן.
המשיבים יהיו נתונים במעצר עד להחלטה אחרת בעניינם.
ניתנה היום, ד'
בתמוז התשע"ג (12.6.2013).
ש ו פ ט