לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מירושלים לעכו. המבקשת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום, והמרחק בין מקום מגוריה לבית המשפט הנקבע הצדיק את ההעברה. הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
העובדות: המבקשת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה. מקום מגוריה נמצא במרחק גיאוגרפי מבית המשפט שבו נקבע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקשת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה. מקום מגוריה נמצא במרחק גיאוגרפי מבית המשפט שבו נקבע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית המשפט בעכו בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגורי המבקשת?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגורי הנאשמת לבין בית המשפט שבו נקבע הדיון מצדיק זאת, והנאשמת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום וטרם התקיימה הקראה.
״נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בשפרעם לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4178/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אימאן נפאע
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
עמירי נאסר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 90502516298 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
2.
נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בשפרעם לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בעכו.