החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4188/05 אנואר חאג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על החלטת בית משפט השלום לעצור את העורר עד תום המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המחוזי שאישרה מעצרו של העורר עד תום ההליכים בגין מכירת הרואין לשוטרים סמויים. נקבע כי קיימות ראיות לכאורה, ולחובת העורר הרשעות קודמות, מאסרים ארוכים בעבר ומאסרים על תנאי תלויים. לפיכך לא נמצאה שגגה בהחלטות הערכאות הקודמות.

העובדות

העורר עומד לדין על פי כתב אישום שייחס לו מכירת הרואין בשתי הזדמנויות לשוטרים סמויים, בכמויות של 1.2 גרם נטו ובכמחצית מכך. לחובתו הרשעות קודמות בעבירות שונות ומאסרים ארוכים שריצה בעבר, ומעל ראשו תלויים שני מאסרים על תנאי בני הפעלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין עבירות סחר בסם

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של קיום ראיות לכאורה, הרשעות קודמות, ריצוי מאסר ארוך בעבר והפעלה תלויה ועומדת של מאסרים על תנאי, החלטות הערכאות הקודמות על המעצר מוצדקות

    ״ברי, כי בנסיבות אלה צדקו הערכאות הקודמות בהחלטותיהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • הרואין
  • מאסר על תנאי
  • הפעלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4188/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

אנואר חאג' חטיב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-ב"ש 1288/05 מיום

13.4.2005 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה: כ"ז ניסן תשס"ה

(6.5.05)

בשם העורר: עו"ד ר'

מסאלחה

בשם המשיבה: עו"ד ר' מטר

החלטה

הערר שבפניי מופנה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה. בהחלטתו של בית המשפט המחוזי הוא דחה ערר שהוגש על החלטתו של בית המשפט השלום בעכו לעצור את העורר עד תום משפטו. העורר עומד לדין בבית משפט השלום על פי כתב אישום, בו נטען כי העורר מכר סם מסוג הרואין בשתי הזדמנויות שונות לשוטרים סמויים. במקרה האחד מדובר בכמות של 1.2 גרם נטו ובמקרה האחר בכמחצית מהכמות הנזכרת. בתי המשפט שקדמו לי שוכנעו כי קיימות לכאורה. לא השתכנעתי שנפלה שגגה כלשהי בעניין זה. לחובת העורר רשומות הרשעות בעבירות שונות. הוא ריצה בעבר עונשי מאסר ארוכים. מעל ראשו תלויים שני עונשי מאסר על תנאי בני הפעלה. ברי, כי בנסיבות אלה צדקו הערכאות הקודמות בהחלטותיהן.

הערר נדחה.

ניתנה היום,כ"ז

ניסן תשס"ה (6.5.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1288/05

הלכות

  1. 1בנסיבות של קיום ראיות לכאורה, הרשעות קודמות, ריצוי מאסר ארוך בעבר והפעלה תלויה ועומדת של מאסרים על תנאי, החלטות הערכאות הקודמות על המעצר מוצדקות