החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4189/97 אילוז יניב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום הליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר עד תום הליכי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על הארכת מעצרם של שני עוררים עד תום ההליכים בגין עבירות אלימות קשות, לרבות ניסיון לרצח. נקבע כי נסיבות העבירות מעלות חשש לשלום הציבור ולשלום המתלונן, ואין בטענות הסניגור כדי להסירו. ההבחנה בינם לבין אחיהם, שהשתחרר ממעצרו כנער נעדר עבר והראיות נגדו חלשות יותר, נמצאה מוצדקת.

העובדות

העוררים מואשמים בשורה של עבירות אלימות קשות בבית המשפט המחוזי בירושלים, לרבות עבירה של ניסיון לרצח שלא הסתיימה במות הקורבן. בית משפט קמא האריך את מעצרם עד לתום ההליכים, והוגש ערר על כך. אחיהם, המואשם גם הוא, שוחרר ממעצרו בהסכמת המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העוררים ממעצרם עד תום ההליכים נגדם בעבירות אלימות קשות, לרבות ניסיון לרצח?
  2. 2.האם הבחנה בין העוררים לבין אחיהם, שהשתחרר ממעצרו, מצדיקה את המשך מעצרם של העוררים?

הלכות

  1. 1

    נסיבות העבירות מעלות חשש לשלום הציבור ולשלום המתלונן, ואם ישוחררו העוררים, והטענות שהועלו אינן מסירות חשש זה.

    ״נסיבות העבירות כשלעצמן, מעלות חשש כי העוררים עלולים לפגוע בשלום הציבור, ובמיוחד בשלום המתלונן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבחנה בין העוררים לבין אחיהם, שהשתחרר ממעצרו, מוצדקת כאשר האח נער בן 17 נעדר עבר פלילי ואשר הראיות נגדו מוצקות פחות.

    ״להבחנה זו יש הצדקה, מאחר שהנאשם ששוחרר ממעצרו הינו נער כבן 17 שנים, עברו נקי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עבירות אלימות
  • שלום הציבור
  • שלום המתלונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4189/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערערים

:

1.

אילוז יניב

2.

אילוז גיא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 26.5.97 בב"ש 1220/97

(ת"פ

406/97) שניתנה על-ידי כבוד השופט

צ'

כהן.

תאריך

ישיבה: טז בתמוז התשנ"ז (21.7.1997)

בשם

העוררים: עו"ד צבי אבנון

בשם

המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

העוררים מואשמים בבית-המשפט המחוזי בירושלים בשורה של עבירות אלימות קשות, לרבות בעבירה של נסיון לרצח, שאך בנס לא הסתיים במות הקורבן. בית-משפט קמא האריך את מעצרם של העוררים עד לתום הליכי המשפט, ועל החלטה זו הוגש הערר שבפני.

נסיבות העבירות כשלעצמן, מעלות חשש כי העוררים עלולים לפגוע בשלום הציבור, ובמיוחד בשלום המתלונן, אם הם ישוחררו ממעצרם. לא מצאתי בטענות הסניגור, עורך-הדין צבי אבנון, נימוק כלשהו היכול להסיר חשש זה.

הטענה היחידה, שיכול היה להיות בה ממש, נוגעת להבחנה שעשה בית-משפט קמא בין העוררים לבין אחיהם המואשם גם הוא בעבירות המיוחסות לעוררים, כאשר החליט לעצור את העוררים עד תום ההליכים בהסכמת המדינה, ואילו את האח החליט לשחרר ממעצרו. ואולם, להבחנה זו יש הצדקה, מאחר שהנאשם ששוחרר ממעצרו הינו נער כבן 17 שנים, עברו נקי ולדעת התביעה הראיות הקיימות נגדו מוצקות פחות מהראיות הקיימות נגד שני העוררים. לפיכך, גם דין טענה זו של הסניגור להדחות.

על-יסוד האמור לעיל אני דוחה את הערר.

ניתנה

היום, טז בתמוז התשנ"ז (21.7.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1220/97

הלכות

  1. 1נסיבות העבירות מעלות חשש לשלום הציבור ולשלום המתלונן, ואם ישוחררו העוררים, והטענות שהועלו אינן מסירות חשש זה.
  2. 2הבחנה בין העוררים לבין אחיהם, שהשתחרר ממעצרו, מוצדקת כאשר האח נער בן 17 נעדר עבר פלילי ואשר הראיות נגדו מוצקות פחות.