החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4190/10 נילי הלר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור בערובה לאחר מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין לפרש את האמירה 'ספק אם ניתן לתת אמון' כקביעה שאין לתת אמון בעוררת. לא שוכנע כי המסוכנות גבוהה עד כדי שלילת שחרור בערובה מראש. הורה על קבלת תסקיר מעצר והעביר לבית המשפט המחוזי לבחון שחרור בערובה.

העובדות

העוררת נחשדה בביצוע עבירות שונות והוחזקה במעצר על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי התבסס על אמירה בדבר אמון בעוררת. בערר נקבע כי אין שכנוע כי המסוכנות גבוהה עד לשלילה מראש של שחרור בערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשלול מראש אפשרות של שחרור בערובה בשל דרגת מסוכנות גבוהה של העוררת?
  2. 2.כיצד יש לפרש את האמירה 'ספק אם ניתן לתת אמון' בהחלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    השאלה היא האם דרגת המסוכנות גבוהה עד כדי שלילת שחרור בערובה מראש, ובמקרה זה אין מדובר במסוכנות כזו, ולכן יש להורות על קבלת תסקיר מעצר ולבחון שחרור בערובה.

    ״השאלה האמיתית הניצבת בפניי היא האם המעשה שלכאורה עשתה העוררת הוא כזה שבשל עזות המצח שבו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור בערובה
  • תסקיר מעצר
  • מסוכנות
  • ערר
  • עזות המצח
  • ספק אם ניתן לתת אמון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4190/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

נילי הלר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב בתיק מ"ת 46165-05-10 מיום 28.5.2010 שניתנה על ידי כבוד השופטת

ש' יהודית

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון התש"ע

(3.6.2010)

בשם העורר:

עו"ד איתי בן נון

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל

החלטה

נראה כי פרשנות האמרה "ספק אם ניתן לתת אמון" בהחלטת בית המשפט המחוזי, לגבי מי שמסתכנת בעבירות כגון אלה שלכאורה ביצעה העוררת, היא שבית המשפט סבור שאין לתת אמון בעוררת.

השאלה האמיתית הניצבת בפניי היא האם המעשה שלכאורה עשתה העוררת הוא כזה שבשל עזות המצח שבו, דרגת המסוכנות היא כה גבוהה עד שיש לשלול מראש אפשרות של שחרור בערובה.

מבלי להקל ראש במעשים לכאורה, אין אני משוכנעת שהמסוכנות היא כה גבוהה. על כן, מורה אני על קבלת תסקיר מעצר לגבי העוררת, אשר יוכן בתוך 3 שבועות. בית המשפט המחוזי מתבקש לקבוע דיון בתוך חודש ימים ולבחון, בין השאר לאור הערכת המוסכנות, האם ניתן אם לאו לשחרר את העוררת בערובה.

הערר מתקבל במובן עליו עמדתי. העתק החלטה יישלח לצדדים.

ניתנה היום, כ"א בסיון התש"ע (3.6.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השאלה היא האם דרגת המסוכנות גבוהה עד כדי שלילת שחרור בערובה מראש, ובמקרה זה אין מדובר במסוכנות כזו, ולכן יש להורות על קבלת תסקיר מעצר ולבחון שחרור בערובה.