החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4194/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ושלילת חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על החלטה שלא לשחרר את העורר לחלופת מעצר. העורר ירה לעבר אדם עמו היה בסכסוך בזמן שהיה נתון לצו מבחן. נקבע כי אין מקום לחלופה ולא היה מקום להורות על תסקיר.

העובדות

העורר ארב לאדם שעמו היה בסכסוך, כשבידו אקדח שהוחזק שלא כדין. כאשר יצא האחר מביתו עם בנו, פתח העורר לעברם באש מטווח של כעשרה מטרים וירה מספר כדורים, ואחד הקליעים פגע באחר ופצע אותו קלות. העורר נמלט ונתפס מאוחר יותר, והעבירה בוצעה בזמן שהיה נתון לצו מבחן בעבירה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את העורר לחלופת מעצר בנסיבות שבהן ביצע ירי לעבר אדם וחשוד בעבירות נשק בזמן שהיה בצו מבחן?
  2. 2.האם יש מקום להורות על הגשת תסקיר מעצר או תסקיר משלים בעניינו של העורר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של ירי לעבר אדם בזמן שהעורר היה תחת צו מבחן, אין מקום לשחרור לחלופת מעצר.

    ״לדידי, נהיר וברור שאין מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא היה מקום להורות על הגשת תסקיר, ובוודאי שלא תסקיר משלים, בעניינו של העורר.

    ״כשלעצמי לא הייתי שולח את העורר לתסקיר ובוודאי שלא היה מקום לשלוח את העורר לתסקיר משלים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • תסקיר
  • תסקיר משלים
  • צו מבחן
  • אקדח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4194/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת בתיק מ"ת 23040-04-21 שניתנה ביום 3.6.2021 על ידי כבוד

השופטת א' לינדנשטראוס

תאריך הישיבה:

י' בתמוז התשפ"א

(20.6.2021)

בשם העורר:

עו"ד ימימה אברמוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד עילית מידן

החלטה

לעורר סכסוך עם אחר. העורר ארב לאותו אחר כשבידו אקדח (שכמובן מוחזק שלא כדין) וכאשר האחר יצא מביתו יחד עם בנו, העורר פתח לעברם באש ממרחק של כ-10 מ' וירה מספר כדורים מאקדחו. אחד הקליעים פגע באחר שנפצע קלות. העורר נמלט ובהמשך נתפס בכביש 6.

לא למותר לציין כי האירוע הנ"ל בוצע בעוד העורר נמצא תחת צו מבחן (הגם שבעבירה אחרת שאינה עבירת אלימות).

לדידי, נהיר וברור שאין מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר. כשלעצמי לא הייתי שולח את העורר לתסקיר ובוודאי שלא היה מקום לשלוח את העורר לתסקיר משלים.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה

היום, י' בתמוז התשפ"א (20.6.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של ירי לעבר אדם בזמן שהעורר היה תחת צו מבחן, אין מקום לשחרור לחלופת מעצר.
  2. 2לא היה מקום להורות על הגשת תסקיר, ובוודאי שלא תסקיר משלים, בעניינו של העורר.