החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4203/97 פארס אנואר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · מעצר עד תום הליכים בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בדבר מעצר עד תום הליכים

הערר עסק בשאלה האם הראיות לכאורה מצדיקות מעצר עד תום הליכים של המערער בעבירות סמים. בית המשפט דחה את הערר, שכן עדויות שותף ועד מדינה נתמכות בתפיסת הסם ברכב המערער. הכחשת המערער כי ידע על הסם אינה נתמכת בראיה אובייקטיבית ואינה מחלישה את הראיות המפלילות.

העובדות

המערער הואשם ביבוא סם מסוכן, החזקת סם שלא לשימוש עצמי, סחר בסם וקשירת קשר לביצוע פשע. נתפסו 993.50 גרם הרואין שהובלו ברכבו. אין חולק כי הסיע שותף למקום מפגש עם סוכן משטרתי, ושותפו מסר לסוכן את כמות הסם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה מספיקות לצורך מעצר עד תום הליכים של המערער בעבירות סמים?

הלכות

  1. 1

    ראיה אובייקטיבית, כגון תפיסת סם שהובל ברכב המערער, תומכת בעדויות שותף לעבירה ועד מדינה ומחזקת את הראיות לכאורה.

    ״האישומים מושתתים על עדויות שותף לעבירה ועד- מדינה ונתמכים הם בראיה אובייקטיבית והיא תפיסת 993.50 גרם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכחשה של המערער כי ידע על הסם, שאינה נתמכת בראיה אובייקטיבית, אינה פוגעת בעוצמת הראיות המפלילות.

    ״אלא שהכחשה זו ללא תמיכה בראיה אובייקטיבית אינה פוגעת בעוצמתן של הראיות המפלילות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • סם מסוכן
  • הרואין
  • שותף לעבירה
  • עד מדינה
  • ראיה אובייקטיבית
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • סחר בסם מסוכן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4203/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

עורר

:

פארס אנואר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 29.6.97 בב"ש 1380/97

שניתנה

על-ידי כבוד השופט הס

תאריך

הישיבה: כג' בתמוז התשנ"ז (28.7.97)

בשם

העורר: עו"ד עאמר

בשם

המשיבה: עו"ד ברזילי

החלטה

העורר, המואשם בבית-המשפט המחוזי בנצרת ביבוא סם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, סחר בסם מסוכן וקשירת קשר לביצוע פשע, נעצר עד תום הליכי המשפט לאחר שבית-המשפט מצא כי קיימות לכאורה ראיות מספיקות.

על החלטה זו הוגש ערר. העורר טוען כי בתשתית הראייתית שהגישה התביעה אין יסוד מספיק למעצר.

טענה זו יש לדחות. האישומים מושתתים על עדויות שותף לעבירה ועד- מדינה ונתמכים הם בראיה אובייקטיבית והיא תפיסת 993.50 גרם הרואין שהובלו במכוניתו של העורר. בעניין זה, אין חולק כי העורר הסיע את שותפו לעבירה למקום מפגש עם הסוכן המשטרתי וכשותף לעבירה מסר לאותו סוכן את כמות הסם הנזכרת לעיל. העורר טען כי הסיע את השותף לתומו מבלי לדעת על הסם, אלא שהכחשה זו ללא תמיכה בראיה אובייקטיבית אינה פוגעת בעוצמתן של הראיות המפלילות.

על-יסוד האמור לעיל, אני דוחה את הערר.

ניתנה

היום, כג בתמוז התשנ"ז (28.7.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97042030.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1380/97

הלכות

  1. 1ראיה אובייקטיבית, כגון תפיסת סם שהובל ברכב המערער, תומכת בעדויות שותף לעבירה ועד מדינה ומחזקת את הראיות לכאורה.
  2. 2הכחשה של המערער כי ידע על הסם, שאינה נתמכת בראיה אובייקטיבית, אינה פוגעת בעוצמת הראיות המפלילות.