החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4204/97 פתחי בדראן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על מעצרו של נאשם שמכר הרואין לסוכן סמוי פעמיים, לאחר ריצוי עונש מאסר בגין סחר בסמים. נקבע כי עברו הפלילי והתנהגותו מעידים על חשש להמשך פעילות פלילית אם ישוחרר, ולכן אין מקום לחלופת מעצר למרות גילו ונסיבותיו האישיות והמשפחתיות.

העובדות

העורר, שסיים לרצות עונש מאסר בגין סחר בסמים, מכר לסוכן סמוי כ-40 גרם הרואין בשתי הזדמנויות. הוא הואשם בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה ונעצר עד תום ההליכים. בערר טען כי יש לקבוע לו חלופת מעצר נוכח גילו ונסיבותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע חלופת מעצר לעורר נוכח גילו ונסיבותיו האישיות והמשפחתיות, לנוכח עברו הפלילי וחשש לשיבה לסחר בסמים?

הלכות

  1. 1

    עברו הפלילי של העורר והתנהגותו מלמדים על חשש שימשיך בפעילותו הפלילית, ולכן אין לקבל טענה לחלופת מעצר נוכח גילו ונסיבותיו.

    ״התנהגותו מוכיחה כי עלול הוא להמשיך בפעילותו הפלילית, קרי לסחור בסמים, אם ישוחרר ממעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • סחר בסמים
  • הרואין
  • סוכן סמוי
  • ערר
  • גיל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4204/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

עורר

:

פתחי בדראן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום

3.7.97 בב"ש 1097/97 שניתנה

על-ידי

כבוד השופטת ב' גילאור

תאריך

הישיבה: ט' בתמוז התשנ"ז (14.7.97)

בשם

העורר: עו"ד עמאר

בשם

המשיבה: עו"ד ביינוויל

החלטה

בערר זה אין כל ממש. העורר, כחמישה חודשים לאחר שסיים לרצות עונש מאסר ממושך שהוטל עליו בשל סחר בסמים, מכר לסוכן סמוי כ40- גרם הרואין בשתי הזדמנויות שונות. הוא הואשם במעשים אלה בכתב אישום שהוגש נגדו לבית-המשפט המחוזי בחיפה ונעצר עד תום הליכי המשפט.

עיקר טענתו בערר שהגיש היא כי לנוכח גילו המבוגר ונסיבותיו האישיות והמשפחתיות מן הדין היה לקבוע חלופת מעצר. ואולם, טענה זו אינה יכולה להתקבל לנוכח עברו הפלילי של העורר, כמפורט לעיל. התנהגותו מוכיחה כי עלול הוא להמשיך בפעילותו הפלילית, קרי לסחור בסמים, אם ישוחרר ממעצר.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, ט תמוז התשנ"ז (14.7.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97042040.

L04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1097/97

הלכות

  1. 1עברו הפלילי של העורר והתנהגותו מלמדים על חשש שימשיך בפעילותו הפלילית, ולכן אין לקבל טענה לחלופת מעצר נוכח גילו ונסיבותיו.