פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4208/97 פינסקי דמיטרי נ. פינסקי נטליה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · משמורת ילדים ומזונותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מזונות וחזקת ילדים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על סכום המזונות, מאחר שלא נמצאה עילה להתערבות בקביעות הערכאה הקודמת. לגבי חזקת הילדים, נקבע כי שינוי בפועל אינו מחליף הכרעה שיפוטית, ועל המערער לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לשינוי החזקה. המערער חויב בהוצאות של 5,000 ש"ח.

העובדות

הצדדים הורים לשני ילדים תאומים בני 11, החיים בנפרד. בית המשפט המחוזי קבע שהילדים יהיו בחזקת האם, אך בפועל נמצאים בחזקת האב. המערער ערער על חיובו במזונות ועל קביעת החזקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בסכום המזונות שנקבע לילדי בני הזוג?
  2. 2.האם יש לשנות את קביעת בית המשפט המחוזי בדבר חזקת הילדים ללא פנייה מתאימה לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בסכום המזונות שנקבע על בסיס הראיות והתצהירים שהיו בפני בית המשפט

    ״על פי הראיות, בתצהירים, שהיו בפני בית המשפט, סכום המזונות אינו מצדיק התערבות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי בחזקת הילדים בפועל אינו מקנה תוקף משפטי לשינוי; יש לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה להורות על שינוי החזקה

    ״אך אם ברצונו להביא לכך שילדי בני הזוג יהיו בחזקתו כדין, הדרך לכך היא שיפנה בבקשה לבית המשפט שיורה שאחזקת הילדים תהיה על ידו, ולא שיטול הדין לידיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזונות
  • חזקת ילדים
  • תסקיר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4208/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

פינסקי

דמיטרי

נגד

המשיב

:

פינסקי

נטליה

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.5.97 בתיק 134/95, 190/95 שניתן על ידי

כבוד השופט א' משאל

תאריך הישיבה:

ב'

בחשון התשנ"ח

(

2.11.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד גבעוני אמנון

בשם

המשיב

:

עו"ד קולפצ'י מאוריסיו

פסק-דין

ערעור המערער הינו הן על חיובו בתשלום מזונות לילדיו באמצעות אמם, והן על הקביעה שילדי בני הזוג - תאומים בגיל 11 שנים - יהיו בחזקת האם-המשיבה, החיה בנפרד מהמערער.

באשר לסכום המזונות, לא ראינו להתערב בו. על פי הראיות, בתצהירים, שהיו בפני בית המשפט, סכום המזונות אינו מצדיק התערבות.

באשר להחזקת הילדים, למדנו מטיעון באי כוח הצדדים בפנינו, שבפועל נמצאים עתה הילדים בחזקת אביהם, על אף פסיקת בית המשפט המחוזי שיהיו בחזקת אמם. בא כוח המערער מנמק מצב זה, בין היתר, בשינוי שחל בנסיבות.

יתכן וצודק המערער שיש הצדקה, עתה, שהילדים יהיו בחזקתו - ולא נחווה דעה אם אמנם כך הוא. אך אם ברצונו להביא לכך שילדי בני הזוג יהיו בחזקתו כדין, הדרך לכך היא שיפנה בבקשה לבית המשפט שיורה שאחזקת הילדים תהיה על ידו, ולא שיטול הדין לידיו.

על סמך כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור. המערער יהיה רשאי לפנות בתביעה לבית המשפט המחוזי בבקשה לשינוי אחזקת הילדים כך שיהיו באחזקתו. בין יתר השיקולים שיהיה רשאי להסתמך עליהם, תהיה הטענה של שינוי שחל בנסיבות, וכן העובדה שתסקירה האחרון של פקידת הסעד נעה שחם שהוגש לבית המשפט לא היה בידיעת הצדדים, ונמנע מהם - לטענתו - להתייחס אליו.

המערער ישלם למשיבה הוצאות ערעור זה בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ב' בחשון התשנ"ח (2.11.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97042080.

E08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4208/97

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בסכום המזונות שנקבע על בסיס הראיות והתצהירים שהיו בפני בית המשפט
  2. 2שינוי בחזקת הילדים בפועל אינו מקנה תוקף משפטי לשינוי; יש לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה להורות על שינוי החזקה