החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4209/12 יוסף אלעואודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עררים על החלטות בבקשות להקלה בתנאים המגבילים של חלופת מעצר ואיזוק אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשות לעיון חוזר בתנאי חלופת המעצר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערר על החלטה שדחתה בקשות להקלה בתנאי חלופת המעצר נדחה מחמת איחור בהגשתו. הערר על ההחלטה בעניין האיזוק האלקטרוני הוגש בטרם עת, בטרם התקבל הדיווח המשלים מהמשיבה. למעלה מן הצורך נקבע כי לגופו של עניין לא נמצא שגיאה בדחיית הבקשות, נוכח חומרת העבירות, התשתית הראייתית ועברו של העורר.

העובדות

העורר נתון במעצר בחלופה הכוללת תנאים מגבילים ואיזוק אלקטרוני. בית המשפט המחוזי דחה שתי בקשות להקלה בתנאים, והשאלה הנוספת נוגעת לאיזוק האלקטרוני. בית המשפט המחוזי הורה למשיבה לתת דיווח משלים בעניין האיזוק בתוך 10 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערר שהוגש באיחור על החלטה שדחתה בקשות להקלה בתנאים המגבילים של חלופת המעצר?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לקלל בתנאי החלופה ולהשאיר את האיזוק האלקטרוני על כנו?

הלכות

  1. 1

    ערר שהוגש באיחור על החלטה שדחתה בקשות להקלה בתנאי המעצר דינו להידחות

    ״הערר על ההחלטה מיום 17.4.2012, בה נדחו שתי הבקשות הראשונות של העורר להקל בתנאים המגבילים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערר על החלטה בעניין האיזוק האלקטרוני שהוגש בטרם עת, בטרם מתן דיווח משלים מהמשיבה, דינו להידחות

    ״הערר על ההחלטה מיום 10.5.2012 בעניין האיזוק האלקטרוני הוגש בטרם עת, לאור החלטת בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לגופו של עניין, חומרת העבירות, קיומה של תשתית ראייתית לכאורה ועברו של העורר מצדיקים את דחיית הבקשות להקלה

    ״למעלה מן הצורך אציין כי גם לגופו של עניין איני סבור כי בית המשפט המחוזי שגה בהחלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • תנאים מגבילים
  • איזוק אלקטרוני
  • איחור
  • תשתית ראייתית לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4209/12

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

העורר:

יוסף אלעואודה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בבאר שבע מיום 10.5.2012 במ"ת 41781-05-11 שניתנה על ידי כבוד השופט א'

אינפלד

תאריך הישיבה:

י' בסיון התשע"ב

(31.5.2012)

בשם העורר:

עו"ד אלון ג'וליאן

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

1.

הערר על ההחלטה מיום 17.4.2012, בה נדחו שתי הבקשות הראשונות של העורר להקל בתנאים המגבילים של חלופת המעצר, הוגש באיחור ועל כן דינו להידחות. ההחלטה מיום 10.5.2012 אינה נוגעת לבקשות אלה, אלא עוסקת אך ורק בשאלת האיזוק האלקטרוני.

2.

הערר על ההחלטה מיום 10.5.2012 בעניין האיזוק האלקטרוני הוגש בטרם עת, לאור החלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.5.2012, לפיה המשיבה תיתן דיווח משלים בעניין האיזוק האלקטרוני בתוך 10 ימים.

3.

יחד עם זאת, מן הראוי שבית המשפט המחוזי הנכבד יתן דעתו לבעייתיות המהותית בכל הקשור לאיזוק האלקטרוני של העורר וישקול הצבת תנאים מגבילים נוספים, חלופיים לאיזוק, היה והבעיה לא תמצא את פתרונה כפי שיתעדכן בית המשפט בדיווח המשלים.

4.

למעלה מן הצורך אציין כי גם לגופו של עניין איני סבור כי בית המשפט המחוזי שגה בהחלטתו לדחות את שתי בקשותיו הראשונות של העורר. זאת בפרט נוכח חומרת העבירות המיוחסות לעורר, קיומה של תשתית ראייתית לכאורה ונוכח עברו המכביד של העורר.

5.

אשר על כן הערר נדחה.

ניתנה היום, י' בסיון תשע"ב

(31.5.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערר שהוגש באיחור על החלטה שדחתה בקשות להקלה בתנאי המעצר דינו להידחות
  2. 2ערר על החלטה בעניין האיזוק האלקטרוני שהוגש בטרם עת, בטרם מתן דיווח משלים מהמשיבה, דינו להידחות
  3. 3לגופו של עניין, חומרת העבירות, קיומה של תשתית ראייתית לכאורה ועברו של העורר מצדיקים את דחיית הבקשות להקלה