החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4216/22 סאלח חליל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים והמתנה לתסקיר שירות מבחןערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה לאחר שבא כוח העורר הודיע כי אינו עומד עליו, בהמלצת בית המשפט. בית המשפט העליון לא הכריע בבקשה למעצר עד תום ההליכים, שתתקבל רק לאחר הגשת תסקיר שירות המבחן. נקבע כי ככל שהתסקיר יוגש מוקדם, ייקדם בית המשפט המחוזי את מועד הדיון.

העובדות

העורר נעדר עבר פלילי והוא איש משפחה. נשק שקיבל בירושה מאביו נמצא בביתו בחיפוש שערכו גורמי החקירה, והוא שיתף פעולה עם החקירה. העורר הודיע בדיון כי אינו עומד על הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את העורר במעצר עד לקבלת תסקיר שירות המבחן והכרעה בבקשת המאשימה למעצר עד תום ההליכים

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • תסקיר שירות מבחן
  • ערר
  • נשק
  • ירושה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 4216/22

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

העורר:

סאלח חליל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט

א' נחלון

) במ"ת

7746-06-22 מיום 07.06.2022

תאריך הישיבה:

ח' בתמוז התשפ"ב (07.07.2022)

בשם העורר:

עו"ד

אפרת דוקרקר

בשם המשיבה:

עו"ד

מסעד מסעד

החלטה

1.

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' נחלון ) במ"ת 7746-06-22 מיום 07.06.2022, במסגרתה הורה בית משפט קמא על הותרת העורר במעצר – וזאת עד לקבלת תסקיר שירות מבחן בעניינו והכרעה בבקשת המאשימה להותירו במעצר מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

2.

לטענת העורר, האקדח מושא כתב האישום (להלן: הנשק ), אותו קיבל בירושה מאביו השוטר, הוחזק בביתו שביריחו מבלי שנעשה בו שימוש מעולם.

חרף זאת צוין, כי באירוע חד-פעמי שנערך לפני שנים רבות העביר העורר את הנשק מעיסויה לירושלים, ללא מודעות לכך שפעולה זו עשויה לעלות כדי עבירה פלילית.

3.

כן הודגש, כי העורר נעדר כל עבר פלילי, ואילו שהייתו במעצר מקשה עליו ביותר. זאת, בפרט, היות שהעורר הוא איש משפחה, ובשים לב לחגיגות חג ה-עיד אל אדחא הצפויות להתקיים בימים הקרובים.

בהינתן שיתוף פעולתו של העורר עם גורמי החקירה, לאחר שאלו מצאו את הנשק במסגרת חיפוש שערכו, ללא נוכחות העורר, בביתו שיריחו – נטען כי בית משפט קמא שגה עת שלא הורה על שחרורו.

4.

בדיון שנערך לפניי ביום 07.07.2022, הדגשתי בפני הצדדים כי טרם הוכרעה בקשת המדינה למתן צו מעצר עד לתום ההליכים; אלא, שזו תתקבל אך לאחר הגשת תסקיר שירות המבחן בעניינו.

על-כן, לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, המלצתי את אשר המלצתי לבא-כוח העורר – וזה קיבל את המלצת בית המשפט והודיע כי הוא אינו עומד על הערר.

5.

על יסוד האמור, הערר נדחה אפוא. עם זאת אמליץ, כי ככל שתסקיר שירות המבחן יומצא טרם המועד שנקבע להגשתו, יפעל בית משפט קמא להקדמת מועד הדיון הקבוע לפניו.

ניתנה היום, ח'

בתמוז התשפ"ב (7.7.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות