החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4216/98 מדינה דני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון וזימון עדיםבקשה להעברת דיון לבית משפט אחר לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שייצג את עצמו, ביקש להעביר את הדיון לבית משפט אחר לצורך זימון עדי תביעה מאזור מחוץ לתחומם. בית המשפט קבע כי המבקש רשאי להזמין את עובדו כעד ולבקש צו הבאה במקרה של אי הופעה, וכי אין צורך בהעברת הדיון. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש, שהתנהל בעצמו, ביקש להעביר את הדיון לבית משפט אחר כדי לזמן עדי תביעה לאזור שמחוץ לתחום פעילותם הרגיל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש צורך בהעברת הדיון לבית משפט אחר לצורך זימון עד תביעה לאזור מחוץ לתחום פעילותו הרגיל?

הלכות

  1. 1

    בעל דין רשאי לזמן את עובדו כעד, ובמקרה של אי הופעה ניתן להוציא נגדו צו הבאה, וללא צורך בהעברת הדיון.

    ״המבקש יוכל להזמין את עובדו כעד במשפט, ואם לא יופיע - להוציא נגדו צו הבאה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • צו הבאה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • הבקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

4216/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

דני

מדינה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

החלטה

בדבר קביעת בית המשפט לפי

סעיף 78 לחוק בתי המשפט (נוסח

משולב) התשמ"ד1984- בענין תיק

4511/98 בבית משפט השלום לתעבורה

בבאר שבע

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש יוכל להזמין את עובדו כעד במשפט, ואם לא יופיע - להוציא נגדו צו הבאה. לשם כך אין צורך בהעברת הדיון לבית משפט אחר על מנת לזמן עדי תביעה לאיזור שמחוץ לתחום פעילותם הרגיל.

הבקשה נדחית.

ניתן היום יא בתמוז תשנ"ח (5.7.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98042160.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין רשאי לזמן את עובדו כעד, ובמקרה של אי הופעה ניתן להוציא נגדו צו הבאה, וללא צורך בהעברת הדיון.