לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נדרש לבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מאילת לחדרה. נוכח הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק בין מקום מגוריו לבית המשפט, והעובדה שטרם נערכה הקראה, התקבלה הבקשה והדיון הועבר לחדרה.
העובדות: המבקש ביקש להעביר את הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית המשפט בחדרה. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, ומקום מגוריו המוצהר רחוק ממקום הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש ביקש להעביר את הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית המשפט בחדרה. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, ומקום מגוריו המוצהר רחוק ממקום הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מאילת לחדרה בשל מקום מגוריו של המבקש והמרחק הגיאוגרפי?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי בינו לבין בית המשפט המקורי גדול, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו המוצהר בג'ת לבין בית״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4221/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
מהדי כלף
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 30250599120 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו המוצהר בג'ת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום
לתעבורה בחדרה.