החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4222/06 נטליה שימנסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים, חלופת מעצר ותסקיר שירות המבחןערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים; בקשה לחזור מהערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערר על החלטה בדבר מעצר של העוררת. לאחר שהעוררת ביקשה לחזור מהערר מאחר ששירות המבחן לא המליץ על חלופה, נמחק הערר. המדינה לא שללה בחינה מחודשת בעתיד בהתאם לתסקיר חיובי.

העובדות

העוררת הוגשה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצרה. שירות המבחן סבר בתסקיר משלים כי אין לאמץ אף אחת מהחלופות המוצעות למעצרה. העוררת ביקשה לחזור בה מהערר לעת הזו, וב

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערר על החלטה בדבר מעצר לאחר שהעוררת ביקשה לחזור בה ממנו?

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4222/06

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העוררת:

נטליה שימנסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.5.06 בב"ש

1980/06 שניתנה על-ידי כבוד השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התשס"ו

(19.7.06)

בשם העוררת: עו"ד עופר

אלמלם

בשם המשיבה: עו"ד אליעד

וינשל

החלטה

שירות-המבחן, בתסקיר משלים שהציג לבית-המשפט היום, סבור כי אין לאמץ אף אחת מן החלופות המוצעות למעצרה של העוררת. לפיכך, העוררת מבקשת, לעת הזו, לחזור בה מן הערר. בא-כוחה מודיע כי הוא מתעתד לבדוק את האפשרות להציע חלופות אחרות למעצר, וכי בבוא העת יפנה מחדש לבית-המשפט המחוזי כדי לבחון חלופה אחרת.

נציג המדינה, אף שאינו סבור שנפלה טעות בבחירתו של בית-המשפט המחוזי, אינו שולל את האפשרות כי בשל חלוף הזמן וככל שיוגש תסקיר חיובי, ניתן יהיה לבחון מחדש את שאלת מעצרה של העוררת.

כיוון שכך, נמחק הערר בנתון להודעות הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז התשס"ו

(19.7.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1980/06