פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
4222/99
בפני:
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשת:
מדינת
ישראל
נגד
המשיב
:
טרקיי
ביוק
בקשה
להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לי
סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות
אכיפה - מעצרים), התשנ"ו 1996-
תאריך
הישיבה: כ' בתמוז תשנ"ט (4.7.99)
בשם
המבקשת: עו"ד עמית מררי
בשם
המשיב: עו"ד יפית וייסבוך
(מטעם
הסניגוריה הציבורית)
החלטה
זוהי בקשת המדינה להארכת מעצר לאחר 9 חודשים. מסתבר כי במסגרת ערר על החלטת המעצר המקורית לפני תום 9 חודשים הורה בית משפט זה (כבוד השופט אריאל) בהסכמת באי כוח הצדדים והעורר, כי הערר יידחה והענין יוחזר לבית משפט קמא לקבלת תסקיר מעצר ובו תדונה גם ההצעות החלופיות. העניין הוחזר, ניתן תסקיר מעצר והתברר כי לא קיים תחליף ראוי. בינתיים חלפו 9 חודשים וכיום שוב מתעוררת וביתר שאת שאלת החלופה. באת כוח המשיב העלתה אפשרויות שלטענתה לא היו קיימות בעת שנערך תסקיר המעצר. האחות, שהיססה להתחייב לשמור עליו בביתה, מוכנה לעשות זאת וכך גם אביו. ומה שחשוב לא פחות, החשד במחלה ממנה היתה סברה כי הוא סובל, נתבדה ונמסר אישור רפואי מהמרכז הרפואי של השב"ס כי הוא איננו סובל משום מחלה.
מהלך המשפט התקדם והוא קבוע לשמיעת כל עדי הגנה ב15.7.99-. מובן שעל סמך דברי הסנגורית בלבד לא ניתן להחליט כאן והיום על חלופה מתאימה. לפיכך יישאר המשיב במעצר המוארך בזה בתשעים יום או עד למתן פסק-דין לפי המוקדם. אם יש בידי המשיב להציע חלופה ממשית רשאי הוא לפנות לקצין המבחן תוך יידוע המבקשת והלה מתבקש לבדוק חלופה כזו. אם תימצא מתאימה יוכל הוא לפנות שוב לבית המשפט.
ניתנה היום, כ' בתמוז תשנ"ט (4.7.99).
ש
ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99042220.
J03