החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4224/99 מדינת ישראל נ. איתמר כהן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית מלא כחלופה למעצר עד תום ההליכיםערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב בתנאים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב, שהואשם בעבירות סחיטה וחבלה, למעצר בית מלא בתנאים. בית המשפט העליון קבע כי יש לשקול חלופת מעצר גם בעבירות חמורות והחלטת הערכאה הראשונה אינה מצדיקה התערבות. הערעור נדחה, והוסף תנאי להפקדת 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיב הואשם יחד עם אחרים בעבירות של סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, חבלה בכוונה מחמירה וחבלה במזיד. בית המשפט המחוזי שחרר את המשיב למעצר בית מלא בבית הוריו בתנאים. המדינה ערערה על כך בטענה לחומרת המעשים, לעברו הפלילי ולקושי לאתרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב למעצר בית מלא כחלופה למעצר עד תום ההליכים בעבירות סחיטה וחבלה?

הלכות

  1. 1

    יש לשקול חלופת מעצר בכל מקרה, גם בעבירות חמורות, והשאלה נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה הבודקת אם החלופה מבטיחה את תכלית המעצר

    ״חובה היא לשקול בכל מקרה וגם בעבירות חמורות, חלופת מעצר, והשאלה נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה לשחרר לחלופת מעצר כאשר לא נפלה בה שגגה ולא הובאו שיקולים מצדיקים החלטה שונה

    ״נראה שלא יצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי המצדיקה לשנות את החלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • סחיטה באיומים
  • סחיטה בכוח
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • חבלה במזיד
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4224/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העוררת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

איתמר

כהן

ערר על הח

לטת בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 24.6.99 בב"ש 889/99

שניתנה

על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ

החלטה

1.המשיב הואשם יחד עם 4 אחרים בעבירות של סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, חבלה בכוונה מחמירה וחבלה במזיד. שני נאשמים אחרים שוחררו בתנאים, האחד מביניהם קשור לעבירת הסחיטה אם כי ללא השימוש בכוח והשני, נאשם בעבירת סמים ואיננו קשור בעבירת הסחיטה. שניים אחרים הקשורים הן בעבירות הסחיטה והן בעבירת סם נמצאים במעצר עד תום ההליכים ללא חלופה.

2.בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד הנשיא י' אברמוביץ) החליט בשתי החלטות שניתנו על-ידו, לשחרר את המשיב בתנאים. בהחלטתו הראשונה קבע, כי אין ממש בטענות בא כוחו כאילו אין ראיות נגדו ואינני מוצאת לחזור ולדון בשאלה זו. עם זאת, שקל הנשיא חלופת מעצר הולמת וקבע, כי אין בהרשעותיו הקודמות של המשיב כדי להצביע על עבר חמור וכי על אף הקושי לאתרו על-ידי המשטרה עד שנתפס בנסיבות חשודות - ניסיון התפרצות - עדיין ראוי להסתפק ב"מעצר בית" מלא. בהחלטה השניה נקבעו תנאי מעצר הבית בבית הוריו האחראים אישית ובהתחייבות כספית שלא יצא מן הבית ושיתייצב כשיידרש.

3.על כך עוררת המדינה לפנינו. על פי הטענה, חומרת המעשים, עברו פלילי, הקושי לאתר את המשיב והעובדה שנתפס תוך ביצוע עבירת התפרצות, די בהם כדי שלא ניתן יהיה לתת אמון במשיב ולהטיל ספק באפשרות לפקח עליו מחוץ לבית המעצר.

4.שקלתי שקול היטב את טענות המבקשת, שהן נכבדות כשלעצמן. אין ספק שהמעשים המיוחסים לנאשם חמורים הם ביותר ובאשר לעבירות קודמות, תלויים ועומדים נגדו שלושה תיקים. עומדת לחובתו הרשעה אחת בעבירה של חבלה במזיד ברכב ועבירות אחדות הקשורות בשירותו הצבאי והן מסוג אחר. השופט קמא נתן דעתו לכל הטענות הללו שנטענו גם בפניו והגיע למסקנה כי ניתן להסתפק במעצר בית מלא ובתנאים שקבע.

5.אינני סבורה שיש מקום להתערב בהחלטותיו של השופט קמא. חובה היא לשקול בכל מקרה וגם בעבירות חמורות, חלופת מעצר, והשאלה נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה. עליה לבדוק אם החלופה מבטיחה את תכלית המעצר. אם תמצא לומר, שבכל מקרה של ביצוע עבירה חמורה מתבקשת מסוכנותו של הנאשם ואין להחליט על חלופת מעצר, נמצאת מרוקן את חובת שקילת החלופה מתוכן.

במקרה זה, על אף השיקולים שהעלתה התביעה, נראה שלא יצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי המצדיקה לשנות את החלטתו ולא הובאו שיקולים המצדיקים החלטה שונה על-ידי בית משפט זה.

עם זאת מוצאת אני להוסיף תנאי אחד שהוא הפקדת סך של 10,000 ש"ח בקופת בית המשפט שיחולטו מיידית במקרה של הפרת תנאי מתנאי השחרור. הפקדה היא תנאי לשחרורו של המשיב ממעצר (כמו יתר התנאים אותם יש למלא לפני השחרור).

ניתנה היום, י"ד בתמוז תשנ"ט

(28.6.99).

ש ו פ ט

ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99042240.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 889/99

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"פ 1155/14מדינת ישראל נ. רשיד בן יחיא בילאלהחלטה
  • בש"פ 8583/10נוראדין אלאסד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 10681/08מדינת ישראל נ. יניב בן דודהחלטה
  • בש"פ 803/05מוחמד סכיסיכ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6999/04ענאן נעיראת נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1יש לשקול חלופת מעצר בכל מקרה, גם בעבירות חמורות, והשאלה נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה הבודקת אם החלופה מבטיחה את תכלית המעצר
  2. 2אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה לשחרר לחלופת מעצר כאשר לא נפלה בה שגגה ולא הובאו שיקולים מצדיקים החלטה שונה