החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4227/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט לנוער. נקבע כי אין מקום להעניק רשות בנסיבות העניין, מבלי לטעת מסמרות לטענת הסניגור. זכויות הצדדים נשמרו, והוער כי ניתן למנוע מצב דומה בהחלטה מראש.

העובדות

הסניגור הגיש בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט לנוער, בטענה להפרה. העניין נקבע לדיון נוסף למחרת בשעה 08:30.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערר על החלטת בית המשפט לנוער שניתנה בשעה 21:00 לקראת דיון שנקבע למחרת בבוקר

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • בית המשפט לנוער
  • הסניגור
  • זכויות הצדדים שמורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4227/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1.

פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לנוער בעמ"ת

47790-05-17

בשם מבקש 1: עו"ד

נועם בונדר

בשם מבקש 2: עו"ד

שי פלד

החלטה

עיינתי בבקשה ובחומר המצורף.

בהינתן ההפרה הנטענת, כי השעה 21:00, מתוך מודעות לאפשרות שיהיה צורך לקיים שני דיונים וכי העניין קבוע למחר בשעה 08:30 ומבלי לטעת מסמרות לטענת הסניגור, לא מצאתי להעניק רשות ערר בנסיבות העניין. זכויות הצדדים שמורות בכל מקרה.

מעבר להיבטים העקרוניים של העניין יתכן כי ניתן למנוע מצב כאמור על ידי מתן החלטה אחרת מראש, ככל שנדרש, ושוב אין בכך להביע עמדה לגבי הסתייגות הסניגור מנימוקו של בית המשפט לנוער.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו

באייר התשע"ז (22.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 47790-05-17