פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4229/10 פלוני נ. שירות הביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה של אסיר ביטחוני עם עורך דיןעתירה לבג"ץ שנדונה כבקשת רשות ערעור בשל טעות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הליך שנפתח כבקשת רשות ערעור בשל טעות נדון כעתירה לבג"ץ. לאחר עיון בחומר החסוי ובהסכמת העותר נקבע כי ההוראה למניעת הפגישה נועדה לשמור על ביטחון האזור ואין עילה להתערב בה. העתירה נדחתה.

העובדות

ההוראה למניעת פגישה נבעה מצורך בשמירה על ביטחון האזור. הצדדים טענו לפני בית המשפט, והחומר החסוי נבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהוראה למניעת פגישה מטעמי ביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההוראה למניעת הפגישה נובעת מצורך בשמירה על ביטחון האזור ומבוססת על חומר חסוי, אין עילה להתערבות שיפוטית בה

    ״שוכנענו כי ההוראה בדבר מניעת הפגישה באה בשל הצורך בשמירה על בטחון האזור ולפיכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בטחון האזור
  • חומר חסוי
  • עילה להתערב
  • מניעת הפגישה
  • הוראה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4229/10

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות הביטחון הכללי

2. משטרת ישראל

עתירה כנגד הוראה המונעת פגישה עם עורך דין

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון התש"ע

(3.6.10)

בשם העותר:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיבים:

עו"ד ערין ספדי

פסק-דין

הליך זה נפתח כבש"פ בשל טעות. אנו דנים בו כעתירה שהוגשה לבג"ץ. לאחר ששמענו את טענות הצדדים ועיינו בהסכמת העותר, בחומר החסוי, שוכנענו כי ההוראה בדבר מניעת הפגישה באה בשל הצורך בשמירה על בטחון האזור ולפיכך לא מצאנו עילה להתערב בה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"א בסיון תש"ע (3.6.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ההוראה למניעת הפגישה נובעת מצורך בשמירה על ביטחון האזור ומבוססת על חומר חסוי, אין עילה להתערבות שיפוטית בה