פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4233/95 אוד אשכנזי נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עתירה נגד ועדות תכנון ובנייהעתירה לבג"ץ לצו על תנאי נגד ועדות תכנון ובנייה מחוזית ומקומיות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה את העתירה נגד ועדות התכנון והבנייה, משום שהעותרים באו על סיפוקם. בנסיבות העניין חויבו המשיבה 1 והמשיבה 2, כל אחת, בהוצאות העותרים בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

העובדות

העותרים עתרו לבג"ץ נגד הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז הצפון, ועדות מקומיות ומשיבים נוספים. במהלך ההליך העותרים באו על סיפוקם. העתירה נדונה בישיבה ביום 27.11.97.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לעתירה נגד ועדות התכנון והבנייה לאחר שהעותרים באו על סיפוקם

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה מאחר שהעותרים באו על סיפוקם, ולמרות הדחייה חויבו שתי ועדות התכנון בהוצאות העותרים.

    ״העותרים באו על סיפוקם, ודין העתירה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העתירה
  • העותרים באו על סיפוקם
  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה
  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4233/95

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

אוד אשכנזי

2.

מוטי מרדכי

3.

נעמי ברזילי

4.

צבי אגמון

5.

נילי אגמון

6.

אביהו הרדי

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון

2.

הועדה המקומית לתכנון ולבניה, הגליל המזרחי, טבריה

3.

יוסף מזרחי, יו"ר המועצה המקומית יסוד המעלה

4.

יעקב מעוז

5.

שרה וספי

6.

אהרון סלומון

7.

אמירה מיטלסבק

8.

הועדה המקומית לתכנון ובנייה אצבע הגליל

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז

בחשון התשנ"ח

(

27.11.97

)

בשם

העותרים

:

עו"ד עודד פורת

בשם

המשי

בה מס' 2: עו"ד

עידן גרושקובסקי

בשם

המשיב מס' 3: עו"ד בנימין ברנר

בשם

המשיבה מס' 8: עו"ד רון צין

פסק-דין

העותרים באו על סיפוקם, ודין העתירה להידחות. בנסיבות הענין יישאו המשיבה מס' 1 והמשיבה מס' 2, כל אחת, בהוצאות העותרים, בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ז בחשון התשנ"ח (27.11.97), בנוכחות

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95042330.

A08

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 4233/95

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה מאחר שהעותרים באו על סיפוקם, ולמרות הדחייה חויבו שתי ועדות התכנון בהוצאות העותרים.