לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הכריע בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מירושלים לצפת. נקבע כי לאור הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו וטרם הקראת התיק, דין הבקשה להתקבל. הדיון יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בצפת.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו נמצא בגליל, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו נמצא בגליל, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בצפת?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט הקבוע לדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בגליל לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4247/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
הייב אלי איבראהים
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 15.6.2017
בשם המבקש: עו"ד
תאופיק הייב
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 12159-11-16 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בצפת.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בגליל לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בצפת.