החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4248/22ראמי עלון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט להעברת מקום הדיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט במחוז שיפוט אחר

המבקש הגיש בקשה להעברת מקום הדיון בהליך פלילי מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט במחוז שיפוט אחר, בטענה שאחת מעדות התביעה היא עורכת דין מהסניגוריה הציבורית במחוז ירושלים. בית המשפט הורה למבקש לציין עד 3.7.2022 לאיזה בית משפט לדעתו ראוי להעביר את ההליך, ולמשיבה להשיב האם לדעתה יש מקום להעברה ולציין בית משפט מוצע. ההחלטה היא החלטה דיונית בלבד ואינה הכרעה סופית.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירות של זיוף, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה, בטענה שזייף מסמכים רפואיים לגבי מחלת סרטן כדי לעכב ריצוי עונש מאסר ולקבל חנינה. טרם התקיימה הקראה של כתב האישום. לטענת המבקש, אחת מעדות התביעה היא עורכת דין מצוות הסניגוריה הציבורית במחוז ירושלים, המרבה לפקוד את בית המשפט, ולכן הטיפול בהליך נמסר לסניגוריה במחוז תל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך פלילי מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט במחוז שיפוט אחר, מחמת כך שאחת מעדות התביעה היא עורכת דין מהסניגוריה הציבורית במחוז ירושלים?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום בירושלים
  • כתב אישום
  • זיוף
  • שימוש במסמך מזויף
  • קבלת דבר במרמה
  • סניגוריה ציבורית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 4248/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

ראמי עלון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום

דיון מיום 22.6.2022

בשם המבקש:

עו"ד אלעד רט

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בת"פ (שלום י-ם) 37762-09-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, לבית משפט במחוז שיפוט אחר.

2.

כעולה מהבקשה, נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של זיוף, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה, ונטען בו כי המבקש זייף מסמכים רפואיים מהם עלה כי הוא חולה בסרטן, ועשה בהם שימוש על מנת לעכב ריצוי עונש מאסר שהוטל עליו במסגרת הליך פלילי אחר ועל מנת לקבל חנינה. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי טרם התקיימה הקראה של כתב האישום בהליך.

3.

בבקשה שלפניי נטען כי אחת מעדוֹת התביעה המרכזיות בהליך היא עורכת דין המשתייכת לצוות הפנימי של הסניגוריה הציבורית במחוז ירושלים, וכי היא מרבה לפקוד במסגרת עבודתה את בית משפט השלום בירושלים. עוד צוין כי על רקע נסיבות אלו הסניגוריה הציבורית במחוז תל אביב היא שמטפלת בהליך, ולא הסניגוריה הציבורית במחוז ירושלים. לשיטת המבקש, נסיבות אלו מצדיקות את העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עם זאת, המבקש לא ציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתו, להעביר את ההליך.

4.

בנסיבות אלו, יודיע המבקש עד ליום 3.7.2022 מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתו, לברר את ההליך. המשיבה תודיע, עד לאותו מועד, האם לדעתה יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר – ואם התשובה לכך חיובית, תציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתה, לברר את ההליך.

ניתנה

היום, כ"ז בסיון התשפ"ב (26.6.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות