החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4258/97 מדינת ישראל נ. שושן מיכה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים (בקשה שנייה להארכה)בקשת המדינה להארכת מעצרו של נאשם עד תום ההליכים בשלושה חודשים נוספים, מעבר לשנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נדחתה בקשת המדינה להארכה שנייה של מעצר המשיב מעבר לשנה. נקבע כי עוצמת שיקולי המעצר פוחתת ככל שהוא מתארך, וכי המשפט צפוי להימשך זמן רב בשל עומס. המשיב שוחרר למעצר בית בתנאים, בערבויות ובעיכוב יציאה מהארץ.

העובדות

המשיב הואשם באינוס, מעשה מגונה בקטינה והדחת קטינה לשימוש בסם מסוכן, ונעצר עד תום ההליכים. המעצר הוארך פעם אחת בשלושה חודשים לאחר שחלפה שנה, והמשפט לא הסתיים גם בתקופת ההארכה בשל ביטול ישיבות ועומס על ההרכב. המדינה ביקשה הארכה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך בשלושה חודשים נוספים את מעצרו של הנאשם, בבקשה שנייה להארכה, כשהמשפט טרם הסתיים בשל עומס ותקלות
  2. 2.האם ניתן להסתפק בחלופת מעצר בתנאים מגבילים

הלכות

  1. 1

    ככל שתקופת המעצר מתארכת פוחתת עוצמת השיקולים שהצדיקו את המעצר, וכשצפוי שהמשפט יימשך זמן רב לאחר השנה הראשונה אין ככלל הצדקה להארכה.

    ״הרי שככלל אין הצדקה להארכת המעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עומס תיקים בבית המשפט, אי סיום שמיעת הראיות, מצבו הנפשי הקשה של הנאשם והיותו עצור לראשונה מצדיקים דחיית הבקשה ושחרורו בתנאים.

    ״לא עלה בידי בית-המשפט המחוזי, בשל עומס התיקים, אף לסיים את שמיעת הראיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • אינוס
  • מעשה מגונה בקטינה
  • הדחת קטינה לשימוש בסם מסוכן
  • מעצר-בית
  • ערבות צד ג'
  • עומס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4258/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

שושן

מיכה

בקשה

שנייה להארכת מעצר לשנה

לפי

סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי

[נוסח

משולב], התשמ"ב1982-

תאריך

הישיבה: ט בתמוז התשנ"ז (14.7.97)

בשם

המבקשת: עו"ד יהודה ליבליין

בשם

המשיב: עו"ד א' גרטנר

החלטה

ניתן בזה צו האוסר פרסום שמה של הקטינה.

ניתנה היום, יב בתמוז התשנ"ז (17.7.1997).

ש ו פ ט ת

החלטה

זוהי בקשתה השנייה של המדינה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לשנה בשלושה חודשים נוספים. המשיב, המואשם בבית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירות אינוס ומעשה מגונה בקטינה והדחת קטינה לשימוש בסם מסוכן, נעצר בתאריך 19.4.1996 עד תום הליכי המשפט. משלא הסתיימו הליכים אלה בתוך שנה הגישה המדינה בקשה להארכת מעצר המשיב בשלושה חודשים נוספים. הבקשה התקבלה לאחר היסוס, לנוכח העובדה כי בשנה שחלפה בוטלו חלק מן הישיבות שנקבעו בשל תקלות שונות ובשתי הישיבות הבודדות שהתקיימו לא ניתן היה לסיים אף את שמיעת עדותה של המתלוננת.

המעצר הוארך איפוא עד לתאריך 19.7.97. אלא שהמשפט לא הסתיים גם בתקופת ההארכה וישיבות בוטלו בשל תקלות שונות. ואולם, הסיבה העיקרית להתארכות ההליכים הינה העומס המוטל על ההרכב הדן בעניינו של המשיב. הרכב זה שומע מספר תיקי הוכחות ביום - כולם עוסקים בפשעים חמורים - ואם לשפוט לפי נסיון העבר אין זה בטוח שהמשפט יסתיים גם אם המעצר יוארך בשלישית.

יהיה עניין זה כאשר יהיה, הרי באיזון הראוי בין זכותו של הנאשם לחירותו לבין השיקולים שהצדיקו את מעצרו עד תום ההליכים פוחתת עוצמת שיקולים אלה ככל שתקופת המעצר מתארכת. על-כן, כאשר צפוי כי המשפט ימשך זמן רב לאחר תום שנה למעצרו של הנאשם, הרי שככלל אין הצדקה להארכת המעצר.

במקרה שלפניי, הגם שכתב-האישום מבוסס בעיקרו על עדותה של המתלוננת, ולעדות זו נוספות מספר עדויות טכניות, לא עלה בידי בית-המשפט המחוזי, בשל עומס התיקים, אף לסיים את שמיעת הראיות, ופרשת ההגנה נמצאת רק בראשיתה. לכך יש להוסיף את העובדה, כי המשיב, אשר נכלא לראשונה בחייו, מצוי במצב נפשי קשה ואף ניסה לשלוח יד בנפשו.

בנסיבות אלה אין להעתר לבקשה.

המשיב ישוחרר איפוא ממעצרו בתנאים הבאים: הישארות ב"מעצר-בית" במקום שייקבע על-ידי רשם בית המשפט המחוזי בחיפה; הימנעות ממגע כלשהו עם עדי התביעה; הפקדה במזומן או בערבות בנקאית בסך 3,000 ש"ח; המצאת ערבות צד ג' להנחת דעתו של רשם בית-המשפט המחוזי בסך 50,000 ש"ח. ניתן בזה צו לעיכוב יציאתו של המשיב מן הארץ. אם המשיב מחזיק בדרכון, עליו להפקידו במשטרה. והיה והמשיב לא יעמוד בתנאים אלה יוארך מעצרו עד למתן הערבויות המפורטות לעיל או עד ליום 19.10.97 או עד למתן פסק-דין בת"פ 60/96 בבית-המשפט המחוזי בחיפה, הכול על-פי המוקדם.

ניתנה

היום, יב בתמוז התשנ"ז (17.7.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97042580.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככל שתקופת המעצר מתארכת פוחתת עוצמת השיקולים שהצדיקו את המעצר, וכשצפוי שהמשפט יימשך זמן רב לאחר השנה הראשונה אין ככלל הצדקה להארכה.
  2. 2עומס תיקים בבית המשפט, אי סיום שמיעת הראיות, מצבו הנפשי הקשה של הנאשם והיותו עצור לראשונה מצדיקים דחיית הבקשה ושחרורו בתנאים.