החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4259/97 מדינת ישראל נ. יחיא עמיד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ושחרור בתנאיםבקשה להארכת מעצר שלישית מעבר לשנה והחלטה על שחרור בתנאים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המדינה להארכת מעצרו השלישית של המשיב מעבר לשנה, מאחר שהבקשה לא נסמכה על מסוכנות והמשיב לא הסתבך בפלילים בזמן הפרת התנאים. במקום זאת שוחרר המשיב בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית, שהיה ועבודה, ערבויות וצו איסור יציאה מהארץ. הוסכם כי הפרת התנאים תוביל להארכת מעצר בשלושה חודשים.

העובדות

המדינה ביקשה להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לשנה, לא מטעמי מסוכנות אלא מחמת הפרת תנאים מגבילים בעבר בשתי הזדמנויות, כאשר יצא מביתו למרות שהוגדר מעצר בית. מעצרו הוארך בעבר פעמיים לשלושה חודשים כל פעם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מעצרו של המשיב בשלישית מעבר לשנה משום הפרת תנאים מגבילים בעבר?
  2. 2.האם ניתן לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים במקום הארכת מעצר?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להארכת מעצר שלישית כאשר המסוכנות אינה העילה וכאשר המשיב לא הסתבך בפעילות פלילית בעת הפרת התנאים

    ״אם אוסיף על-כך את העובדה כי המשיב לא הסתבך בפעילות פלילית בעת שעזב את ביתו תוך הפרת תנאי השחרור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • ערבות עצמית
  • ערבות צד ג'

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4259/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

יחיא

עמיד

בקשה

שלישית להארכת מעצר מעבר

לשנה

לפי סיעף 54 לחוק סדר הדין

הפלילי

[נוסח משולב], התשמ"ב1982-

תאריך

הישיבה: ט' בתמוז התשנ"ז (14.7.97)

מזכירה: ריקי

שפירא

בשם

המבקשת: עו"ד אורלי מור-אל

בשם

המשיב: עו"ד יורם שפטל, עו"ד דוד

יפתח

החלטה

המדינה מבקשת בשלישית להאריך מעצרו של המשיב מעבר לשנה, וזאת לא משום שהוא מסוכן לציבור אלא משום שבעבר הפר פעמיים תנאים מגבילים שנקבעו לו, לאמור: הוא יצא את הבית, הגם ששחרורו הותנה בכך שיישאר במעצר בית.

בשל הפרת תנאים אלה נעצר המשיב ומעצרו הוארך פעמיים לשלושה חודשים כל פעם. יש להניח כי למד לקח.

אם אוסיף על-כך את העובדה כי המשיב לא הסתבך בפעילות פלילית בעת שעזב את ביתו תוך הפרת תנאי השחרור. הרי ברור הוא שאין הצדקה להארכה שלישית.

המשיב ישוחרר בתנאים הבאים: מעצר בית בביתו בטייבה החל מ 16:15- אחר-הצהריים עד ל- 7:45 למחרת בבוקר. שהיה ועבודה בין 8:00 ל16:00- בחברת נ.מ.נ קאר 94 חלקי חילוף ואבזרים לרכב בטייבה בפיקוח בעל החברה עייש נאשף מחמוד; הפקדת ערבות עצמית על-סך 100,000 ש"ח; המצאת ערבות צד ג' להנחת דעת רשם בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו על-סך 100,000 ש"ח. והיה והערבויות שניתנו כאשר המשיב שוחרר ממעצרו על-ידי כבוד השופט אור לא בוטלו, הרי יש להסתפק בהם. על הרשם לבדוק את הערבויות.

ניתן בזה צו האוסר על יציאת המשיב מן הארץ. על המשיב אם ברשותו דרכון להפקידו במשטרה.

והיה והמשיב יפר תנאי מתנאים אלה יוארך מעצרו ב3- חודשים נוספים או עד למתן פסק-דין, הכל לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ט בתמוז התשנ"ז (14.7.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97042590.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הצדקה להארכת מעצר שלישית כאשר המסוכנות אינה העילה וכאשר המשיב לא הסתבך בפעילות פלילית בעת הפרת התנאים