לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. ההחלטה התבססה על המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריה של המבקשת, על הצהרתה כי היא מודה בעובדות כתב האישום, ועל כך שטרם התקיימה הקראה.
העובדות: הנאשמת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריה המוצהר נמצא בדאלית אל-כרמל, והדיון נקבע בבית משפט לתעבורה באילת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
הנאשמת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריה המוצהר נמצא בדאלית אל-כרמל, והדיון נקבע בבית משפט לתעבורה באילת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה?
הלכות
1
בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה של הנאשמת לבין מקום הדיון, ובטרם התקיימה הקראה, יש להעביר את הדיון למקום קרוב יותר למגוריה
״נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה המוצהר״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4260/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
הגר חלבי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת: בעצמה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 30250601181 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.
2.
נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה המוצהר בדאלית אל-כרמל לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בחיפה.