פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4261/20
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העורר:
קוסאי אדריס
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר לפי סעיף 53
לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו 1996
תאריך הישיבה:
ז' בתמוז התש"ף (29.6.20)
בשם העורר:
עו"ד יוסף סלימאן
בשם המשיבה:
עו"ד הדר פרנקל
החלטה
1.
לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו 1966 על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ניצן סילמן ) מיום
17.6.2020 במ"ת 60467-08-19, אשר דחה בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של העורר.
2.
דין הערר להידחות היות שבשלב זה ,
על פי האמור בתסקיר שהונח בפני בית המשפט קמא ,
אין אפשרות לשחרר את העורר לחלופת המעצר המוצעת, וזאת כבר מהטעם שלא הוצגו בפני שירות המבחן די מפקחים מתאימים .
במצב דברים זה, צדק בית משפט קמא בהחלטתו כי לא ניתן להורות על העברה לפיקוח אלקטרוני או שחרור לחלופת מעצר בית .
3.
יחד עם זאת, מצאתי לנכון להיענות לבקשת בא-כוחו של העורר, ולהורות על הכנת תסקיר משלים בעניינו, אשר יבחן מפקחים נוספים שבדעת העורר להציע, ואת האפשרות להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני בשים לב למכלול נסיבות העניין . ככל ששירות המבחן ימצא כי מפקחים אלה הינם ראויים, יהיה העורר רשאי להגיש בקשה נוספת לעיון חוזר בתנאי מעצרו . ויובהר, אינני מביע כל עמדה ביחס לשאלה האם יש מקום להורות על העברת העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני , אלא עניין זה צריך שיבחן על ידי בית המשפט קמא לאחר שיתקבל התסקיר המשלים, ובשים לב לאמור בו .
4.
לאור האמור, שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר משלים אשר יבחן הן את המפקחים החדשים שיוצעו על ידי העורר, והן את האפשרות לאיין את המסוכנות הנשקפת מהעורר באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני .
ככל הניתן התסקיר המשלים יוכן בתוך 14
ימים , ובית המשפט קמא יבחן בקשה לעיון חוזר בתוך 7
ימים מן המועד בו יוגש .
5.
בכפוף לאמור לעיל הערר נדחה. העורר ייוותר במעצר מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
ניתנה היום, ז' בתמוז התש"ף (29.6.2020).
ש ו פ ט